未免被新聞斷章取義，我翻了一下她fb的內容，
其實內容大致來說還可以接受，節錄如下：
首先，如果事件當事女性或有類似境遇的朋友需要幫忙，我將樂意協助，或
轉介團體給予專業上的支持與幫忙。
其次，我沒有在第一時間點回應的原因是，我過去一向不公開評論個人情感
，這原則是不分黨派，不論是民眾黨保母事件或國民黨誰劈腿，因為感情事
件和公開場合的歧視言論或者行為不同，其中是否有值得討論的公共議題，
需要更多資訊才能判斷。
再者，從這兩天的報導，我認為值得討論的是：第一，私人感情關係如果涉
及權勢性騷擾或性侵，那的確可能是公共議題。
第二，記者與新聞發言人之間的關係該如何界定，需要反思。
第三，政府辦公室不該公器私用，這應該已經是公民共識！
第四也是最重要的，我認為在此事件以及這兩天大家的討論中，所顯現我們
真正應該努力推動的是性教育、性平教育與情感教育。無論性別，在一段感
情關係中究竟能不能坦白誠實、有自己的身體自主權、關係協商的能力，以
及對於在一起或者離開的選擇權，才是需要大家好好討論的。
＝＝＝＝＝＝＝以下是我想講的話＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但是，我覺得她忽略了一件很重要的事
醜聞之所以爆發，據說是Y小姐有新男友後，丁允恭糾纏不清，
Y小姐迫不得已跟丁的主管投訴，而主管選擇護短，將事情壓下來，
還順便讓他升官。
倘若屬實，那在我心中，該主管的行為，在廣義上同樣是屬於父權壓迫。
既使那位主管的生理性別是女性。
我不知道范小姐是不小心，還是故意忽略這點，值得好好討論。
最後我們回顧，她當初參選大安區立委的宣言
『
就以大安區為例，在過去十年中，房價飆漲了二點五倍。可是我所教的大學
生畢業後領到的薪水，卻倒退到十五年前。即使是大安區，也不是人人都住
帝寶，除了建商與少數幸運者，大多數人都是高房價的受害者。多數人的子
女，也不再買得起鄰里的房子。這還只是冰山之一角。
如果政治，是為了解決人們生活的問題，在過去十多年婦女運動的每一場小
小的戰役裡，我看到的殘酷現實是，國會不僅不是這些問題的解方，反倒是
這些問題的來源。民主化後的國會，能夠討論理念與政策的立委，數目不增
反減；多數立委忙於選民服務，無心專業問政。更有甚者，本身就是大財團
與保守勢力的護航者。即使女性的政治人物人數增加，政治文化中，仍然處
處充滿了對弱勢的歧視或漠視。台灣的各個領域，不斷地創新與進步，政治
部門卻成了改革的障礙，問題的根源。 今天，我之所以決定參選，而且是以
新興政黨「社會民主黨」的身分參選，就是意識到，如果我們不再努力，恐
怕就太遲。過去在這條蜿蜒民主路上，我們所相信與追求的平等與多元，不
僅無法落實，既有的民主，也不一定能守護。台灣民主奮鬥的歷史，所追求
的政治，不是為了圖利少數人。如果我們每一個人，都能變成一個更勇敢的
人，都能貢獻比過去更多一點，台灣才有機會成為一個真正令人驕傲的國度
。』
鏗鏘有力呢，希望她還記得初衷。