今天看到這則新書介紹
提到哈佛經濟學家設計AI進行判決
最後結果似乎電腦比美國法官更可靠
電腦計算具高度風險的人
美國法官會釋放其中48.5%
雖然電腦計算具高度風險的人
也不見得真的具高度風險
最好是來一個randomized control trial
讓人類跟AI法官對決
誰放走的人最後再犯率比較高
就可以得出高下
不過我想法官應該不敢同意這種比賽
不然他們應該要失業了
呵呵呵
更不用說我們台灣的法官 咳
不知道台灣法官敢不敢接受ai判決的挑戰
不知道有沒有這方面的八卦
或是台灣是否有相關的研究？
附上這個介紹的連結
有興趣的人可以看看
有悔意可教化？交給AI判決有驚人發現 竟比法官可靠
https://sg.newsrepublic.net/s/SQjwdFpQvR
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-09-12 00:29:00AI法官 vs 阿法狗 誰厲害？
作者: su4vu6 2020-09-12 00:29:00
哪裡比較可靠== 爛死了
作者:
sanpf (sanpf)
2020-09-12 00:30:00一點都不可靠
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2020-09-12 00:31:00拿來嘲笑法官倒是不錯
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-09-12 00:31:00我看過很多中國AI判決的論文 結論AI不能用
作者: jhjhs33504 ( ) 2020-09-12 00:36:00
那判決很快~秒判決耶你敢信?
作者:
ciswww (Farewell)
2020-09-12 00:43:00重點又不是時間，不然以後故意拖久一點取得你的信任?
作者:
trasia (kimbo)
2020-09-12 01:36:00參考判例引用法條歸納統計不能買通誰輸誰贏
作者: konane (andre) 2020-09-12 01:41:00
現在AI還沒辦法取代法官，但是等個2、30年後那就難講了
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-09-12 04:53:00人工智慧法官? 執政黨會很高興使用最好政府部門除了組統以外通通用人工智慧軟體代替這樣總統執政會超爽