備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: 三立新聞
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名: 李鴻典
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題: 武界野營事件 律師：政府放一個警告牌，就可以完全免責？
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
gameguy (gameguy號：)
2019-09-14 10:51:00可以啊？
作者:
rushfudge (rushfudge)
2019-09-14 10:51:00入口就那個 國小沒畢業嗎
作者: applez (applez) 2019-09-14 10:51:00
不然要放置電網?
作者:
shiyo729 (Viva la Shiyo)
2020-09-14 10:52:00反正我要賺錢
作者: jclin (狀態：idle) 2020-09-14 10:52:00
國賠1元也是國賠
作者: ASUSboy 2020-09-14 10:52:00
這律師牌是怎麼考上的...
作者:
hqu (小毛氈苔)
2020-09-14 10:52:00沒有把海圍起來 所被海水卷走也要國賠
作者:
MrBing (特別來賓)
2020-09-14 10:52:00可憐哪
作者:
qx5 (學豬裝可愛)
2020-09-14 10:52:00人死為大，快給錢
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-09-14 10:53:00一直打擅闖河床這種小事 沒人追水庫管理才真的好笑
作者:
odahawk (羊皮狼)
2020-09-14 10:53:00所以說我買一本六法全書就可以不必找律師了對吧
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-09-14 10:53:00笑死 闖鐵軌跟闖溪邊不都是政府管理 你結論怎不同
作者:
RRADA (HIRO)
2020-09-14 10:53:00廢話少說，國賠啦!
不要在溪邊露營應該是每個露營人的常識吧 不露營都知
作者:
rushfudge (rushfudge)
2020-09-14 10:53:00缺錢就在水壩閘門前露營 國賠起來+保險 比炒房好賺N
作者:
k1400 (德州家康)
2020-09-14 10:53:00國賠一元.....那鄉民就沒辦法嘴囉，很不方便
那我去爬高壓電塔被電死，是臺電的錯對吧，只單憑說禁止進入牌子就想免責是錯的對吧
作者:
ntr203 (Zealot)
2020-09-14 10:54:00年終領那麼多，拿點出來陪剛好
作者: wds824 (wds824) 2020-09-14 10:54:00
還不就是這樣講才有人會請律師... 今天在鐵軌上露營出事
作者:
mengche (茂吉)
2020-09-14 10:54:00律師真聰明, 這樣順便拉生意,不論是否國賠都贏
作者:
frommr (流浪漢)
2020-09-14 10:54:00缺case
作者:
F04E (Fujitsu)
2020-09-14 10:54:00幹你娘, 照你的邏輯, 河道也是河水在走的, 自己跑去睡河道
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-09-14 10:54:00水壩人造物那鐵軌不是喔
作者: xvhak (suika) 2020-09-14 10:54:00
重點賠錢國賠是納稅人的錢 如果是私人電廠 鄉民才不管呢！
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2020-09-14 10:54:00說的好~ 台灣是先禁國家
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2020-09-14 10:54:00說的真好，不愧是律師
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2020-09-14 10:54:00法律人真低好笑
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2020-09-14 10:54:00可惜法盲不懂
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2020-09-14 10:55:00我已經被說服了
作者: hyperyoujo 2020-09-14 10:55:00
我覺得講的還算有道理
作者: LiangNight 2020-09-14 10:55:00
加油 打臉這些蟑螂
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2020-09-14 10:55:00
不然呢 你律師講講話就要收錢是不是很不合理
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2020-09-14 10:55:00以後只要出門後出事一律怪政府申請國賠
作者:
randykaku (換個想法就換個心情)
2020-09-14 10:55:00先看國賠多少再說話好了 看一條命值多少
作者:
F04E (Fujitsu)
2020-09-14 10:55:00那要看是什麼地方什麼季節的河床
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2020-09-14 10:56:00以後全部封起來 不爽去找律師算帳 CC
作者:
whiteegg (只是一顆蛋)
2020-09-14 10:56:00所以鐵道放禁止進入的牌子 闖進去被撞死也可以用同樣的
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2020-09-14 10:56:00吱吱吱吱
作者:
randykaku (換個想法就換個心情)
2020-09-14 10:56:00到時候國賠12萬之類的就好笑了
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2020-09-14 10:56:00
人被沖走是因為溢流流出河道嗎 不然哪可用出軌比喻
作者:
Rex1009 (冬の影)
2020-09-14 10:56:00行阿 以後全部拉電網封起來
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-09-14 10:56:00本來就有責任歸屬 看一堆習菸粉為了幫菸黨粉飾 攻擊受害者
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2020-09-14 10:57:00
你各位智障就最好祈禱路上標有電勿近的變電箱不會突然
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-09-14 10:57:00就覺得台灣真的慘 一堆民粹主義
作者:
F04E (Fujitsu)
2020-09-14 10:57:00歸你老木
作者:
ch333 (333頻道)
2020-09-14 10:57:00律師真是聰明 怎樣都能賺錢
作者:
kazetatsu (KazeTatsu)
2020-09-14 10:57:00不錯，這很法律人
作者: jhyen (jhyen) 2020-09-14 10:57:00
律師智商？
例如入刑法，關押12天不得易科罰金之類的，才能遏阻
作者: peachnest 2020-09-14 10:57:00
高壓電觸電機率高，但這次河床露營致死的機率本來應該
作者:
DGHG (勸世喵喵後援會會長)
2020-09-14 10:57:00不然哩 就放牌子警告危險了 你硬闖還能怪政府?
作者:
bamama56 (bamama)
2020-09-14 10:57:00律師出一張嘴就好
軍事研究基地立牌子禁止進入間諜跑進去是不是也可以免責
作者: bbflisky (Mr.bbflisky) 2020-09-14 10:58:00
Common sense?
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2020-09-14 10:58:00推啦，政府就算派18銅人在那也不能免責啦
作者:
ccmvic (Vic)
2020-09-14 10:58:00PTT這幾天突然好多法律專家
作者:
HJC6666 (帕修)
2020-09-14 10:58:00政
作者:
whiteegg (只是一顆蛋)
2020-09-14 10:58:00我建議派軍隊駐守 闖入者一律擊斃
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 10:59:00講得沒錯啊噓屁
作者: soarling 2020-09-14 10:59:00
不然放100個好了
作者:
AnnaOuO (AnnaOuO)
2020-09-14 10:59:00看有沒有過失阿 明顯政府有過失就該賠錢==
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-09-14 10:59:00不然要派巡守隊嗎?經費哪來?
作者: kgbrts (禍刻) 2020-09-14 10:59:00
就說了一定要裝電網才行 最好門口還要擺自動機槍監控
作者: shocloud 2020-09-14 10:59:00
機車停待轉區都會被車撞死了
作者:
sin27 (扇)
2020-09-14 10:59:00幹你娘不然要怎麼辦，全部的人都不准出家門最安全啦，你他
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2020-09-14 10:59:00這已經講的這麼白話了 怎麼文盲還是這麼多
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-09-14 10:59:00免錢宣傳廣告打起來喔
作者:
sin27 (扇)
2020-09-14 11:00:00媽什麼垃圾律師
作者: kixer2005 (可惡想__) 2020-09-14 11:00:00
那你說說看哪條法律規定要做到什麼程度啊
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2020-09-14 11:00:00找到對的法官，國賠一定過，案件判決是法官心証，法條只是補充說明
作者: edc3 (草屯分局包庇田勝J性侵^^) 2020-09-14 11:00:00
笑了，為了接案子，這些法律仔，他媽的什麼鬼話都扯得出來^^
作者: nicejelly (李狗剩) 2020-09-14 11:00:00
他是不是在打廣告啊？想走國賠律師這條？
作者:
rindesu (rindesu)
2020-09-14 11:00:00我覺得應該放高壓電網，來一個電死一個，免得後續這麼多
作者: ARTORIA 2020-09-14 11:00:00
照這樣講 有人闖入警戒線內 然後被掉落物砸死 也可以賠
作者:
AnnaOuO (AnnaOuO)
2020-09-14 11:00:00火車在鐵軌撞到人也是看有沒有過失 如果是常理認為來得及煞車的 即使在鐵軌撞到也有過失
作者:
windalso (windalso)
2020-09-14 11:01:00那下溪的直接電死 律師覺得如何
作者: uohZemllac (甘草精華雄沒醉) 2020-09-14 11:01:00
馬路跟河床比...
靠北 鐵道是火車在走的 河床就不就河水在流的？邏輯？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-14 11:01:00但河床是水走的路不是給人睡覺的
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:01:00這律師有條有理的也要被鄉民嗆，真的好笑
作者: ARTORIA 2020-09-14 11:01:00
那施工場所的警戒線標語三角錐根本設好玩的
雖然我也覺得大人活該自找，但律師沒說錯，過失比例的問
作者: shocloud 2020-09-14 11:01:00
守法的人都會被撞死了，律師要雙標嗎
作者: beartsubaki 2020-09-14 11:02:00
的確不該因為一個警告牌就免責 但也不該有受到損害就要負責
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2020-09-14 11:02:00鄉民智障的一堆，腦袋都裝屎的
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2020-09-14 11:02:00大家別氣 律師也是要吃飯的啊
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:02:00今天這些水是因為台電疏失才有的，跟人擅闖禁地兩回事
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-09-14 11:02:00別亂丟人蔘捏，惹到有牌的使人身心受創說不定會吉吉叫
作者:
shimazu (鬼島津)
2020-09-14 11:02:00跟你說了會死你還要去死這要怪誰？
作者:
sin27 (扇)
2020-09-14 11:02:00大家都當文盲，看不懂牌子就可以說我不知道要國賠，大家說
作者:
AnnaOuO (AnnaOuO)
2020-09-14 11:02:00樓上說的沒錯啊 就算有拉警戒線 砸死人還是有責任
作者:
vesia (歐帕)
2020-09-14 11:02:00紅綠燈故障，但他在看不到紅綠燈的遙遠彼方受傷，干紅綠燈
作者: kg1008 (七色災主) 2020-09-14 11:02:00
自己要去的這也怪政府
作者: beartsubaki 2020-09-14 11:03:00
這又不是極端的兩面 就是存在攻防律師才有存在的意義
作者: gtsp0964 (左岸的11號部屋) 2020-09-14 11:03:00
根本就是詭辯 台電要檢討一定要檢討疏失 但無限上綱到
作者:
LWEN (加油吧)
2020-09-14 11:03:00電網圍起來!
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2020-09-14 11:03:00舉鐵軌的例子是不是有問題，河床對等就是軌道上不是軌道旁
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2020-09-14 11:03:00就賠嘛，看多少錢可以讓盧婦換回她的丈夫跟女兒
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:03:00
都拉警戒線了你還闖進去，被砸死再來怪政府?
作者:
wavier (.:456)
2020-09-14 11:03:00這律師不當法官可惜了。
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-09-14 11:03:00自己長點頭腦 可以不用害到別人也害死自己
作者:
p200404 (謎~)
2020-09-14 11:04:00所以這律師是在提醒人以後沒錢就去這種地方嗎
作者: gtsp0964 (左岸的11號部屋) 2020-09-14 11:04:00
國賠這就不鄉愿嗎?
作者: peachnest 2020-09-14 11:04:00
大晴天沒下雨，在寬大的河床露營幾小時，在毫無警訊的
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-09-14 11:04:00
看到法律人嘴臉有多惡劣了吧
作者:
AnnaOuO (AnnaOuO)
2020-09-14 11:04:00法律就是這樣訂 不爽去修法好嗎== 受不了
作者: jamespon1 2020-09-14 11:05:00
法律也不過就是一本冊子寫滿了文字？
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2020-09-14 11:05:00如果放水大到洩堤淹到周圍才算是軌道旁波及的案例
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-09-14 11:05:00事發當天前氣象報告都告訴你了 事發現場也知道要下雨
作者:
pdz (披低)
2020-09-14 11:05:00哪裡有條理和理性了= = 河床就在警告範圍內阿
作者:
douCai (我很臭可是我很溫柔)
2020-09-14 11:05:00法律人
作者:
Benoit (烏雲依然需要太陽)
2020-09-14 11:05:00白話文很清楚
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-09-14 11:05:00這個是有名的"挺英"律師 英粉盡量攻擊XD
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:05:00台灣地窄山高，你露營的地方沒下雨，山上暴雨一樣洪水
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2020-09-14 11:05:00誰會在水庫洩洪的河道上露營阿 你會在鐵軌上露營嗎?
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2020-09-14 11:05:00律師就是律師，該賺的地方是絕對不能讓步滴
作者:
Sam717 (CJ mylove)
2020-09-14 11:05:00看來版上很多智力測驗沒過
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:06:00就說了，如果今天是自然現象，那當然跟政府無關
作者: tngeracso (黑色肚臍) 2020-09-14 11:06:00
台灣人邏輯真的厲害了
作者: spring53287 (杉米司) 2020-09-14 11:06:00
我法盲啦，請問菸品上都有吸煙會導致肺癌的標語，那
作者: spring53287 (杉米司) 2020-09-14 11:06:00
吸煙得肺癌可以申請國賠嗎？
鐵軌是台鐵的，台鐵有權"禁止"，河川地不是台電的，所以
其實跟律師有啥關係 法律不就這樣 鄉民是都沒遇到車禍
作者:
Hsicen (漂浪的歌)
2020-09-14 11:06:00自己違反規定，要去危險區，是要國賠三小？
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:07:00如果是正常放水不是故障，那也是不用國賠，懂嗎？
作者: oneoreo 2020-09-14 11:07:00
律師背幾個條文就能完全沒道德？
作者:
solsol (亂風)
2020-09-14 11:07:00林智群，幫陳珮琪打官司那個...........
作者:
AnnaOuO (AnnaOuO)
2020-09-14 11:07:00法盲就去唸書== 菸上面的致癌物政府有過失嗎
作者:
iam0718 (999)
2020-09-14 11:07:00法律人開示了 難得同意
作者:
GDN ( )
2020-09-14 11:07:00媽的難怪公共工程越來越多奇耙警戒設施要設置
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2020-09-14 11:07:00
想帶風向花點時間在新聞上編煽情故事好嗎
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2020-09-14 11:08:00誰叫你自己闖進去
作者: gn01246204 2020-09-14 11:08:00
這次推你
作者:
neoa01 (bravo)
2020-09-14 11:08:00推 有腦袋律師，昨天台電&一堆風向把過錯推給死者的。
作者:
GDN ( )
2020-09-14 11:08:00香菸公司在盒子上印個警語就想完全免責?
作者:
a103232 (Lu涼涼)
2020-09-14 11:08:00闖入水道跟闖入軌道不都一樣
作者: toyni (yo) 2020-09-14 11:08:00
草不然是放心酸的嗎
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-14 11:08:00
現在違規仔 真的一個比一個大聲
作者: spring53287 (杉米司) 2020-09-14 11:08:00
政府單位准許賣賣致癌物，政府沒問題嗎
作者:
GDN ( )
2020-09-14 11:09:00政府放個紅綠燈就想要交通事故完全免責?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-09-14 11:09:00總統大選前經常在臉書發文力挺蔡英文、反對韓國瑜的網紅律
作者:
a103232 (Lu涼涼)
2020-09-14 11:09:00闖入軌道被撞死不用國賠
作者: ARTORIA 2020-09-14 11:09:00
為了這種1%的智障 工安規定越來越嚴格
作者: oneoreo 2020-09-14 11:09:00
還在調查中，大律師未審先判帶風向吧
作者:
AhTao (阿濤)
2020-09-14 11:09:00你那麼愛辯，那好啊，放告示牌還是有法律責任的話，全部的
作者: WGG5566 (GG丸) 2020-09-14 11:10:00
不然派一個律師去站在那裡好不好
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-14 11:10:00
以後這種告示直接撤一撤 浪費公帑 反正進去都要負責
作者:
AnnaOuO (AnnaOuO)
2020-09-14 11:10:00法律只問你有沒有過失 沒有 結案 對法律不了解就去買一
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:10:00一堆無限上綱的鄉民笑死了，擅闖跟台電出意外是兩回事
作者:
sam431 (sam)
2020-09-14 11:10:00依他的邏輯 河床是水在走的 那被沖走不就是民眾要負責?
作者:
iam0718 (999)
2020-09-14 11:10:00ah不用氣阿 社會都正常人的話 法律人生意從哪來
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:11:00鐵道是火車在行駛的，闖入軌道讓火車撞，那當然是民眾
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-09-14 11:11:00頂多台電出錢幫你辦喪事 想要國賠是不可能的
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:11:00ah自己搞不清楚狀況在那邊氣
作者:
AhTao (阿濤)
2020-09-14 11:11:00律師的邏輯也是很堪慮的
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:11:00
還火車出軌勒，你躺在鐵軌睡覺被撞死怪火車?
作者: Sniper 2020-09-14 11:11:00
不要擅闖去河床露營，上游怎樣放水會淹死人?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:12:00那河床是水在走的，闖入河床讓水淹，誰該負責?
作者: g50360 (法克國王) 2020-09-14 11:12:00
邏輯0分
作者:
mayc0618 (maymay)
2020-09-14 11:12:00不要違規很難?
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2020-09-14 11:12:00反正最後就是各打50大板在那邊橋責任比率
作者: gn01246204 2020-09-14 11:12:00
他這次論述這麼完整，看不懂的是？一堆比喻不倫不類，
作者: fit8590 (damaga) 2020-09-14 11:12:00
這樣推論 暴雨算自然 那機械故障算意外，因為機械故障也
他的說法是要確認雙方各付多少責任吧 像交通事故各按違
作者:
AnnaOuO (AnnaOuO)
2020-09-14 11:12:00沒放告示牌責任更多 放了可以少一點 當然放
退一萬步來說就算台電有人為瑕疵 放個水頂多記個申誡吧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:13:00那河床是水在走的，平常沒水就跟鐵軌沒車一樣
作者:
Kitakami (在妳身上揉來揉去)
2020-09-14 11:13:00國賠律師出來說話囉
作者:
bobon0921 (You are funny)
2020-09-14 11:13:00學法的果然不少智障
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:13:00如果今天放水是正常的有經過SOP，台電就沒責任懂嗎？
作者: ddsam (sam) 2020-09-14 11:13:00
河道用鐵軌邏輯也完全說的通阿
作者:
xheath (heath)
2020-09-14 11:13:00火車出軌當然要負責
作者: oneoreo 2020-09-14 11:14:00
律師自己也舉一堆漏洞的爛例子
作者:
Kitakami (在妳身上揉來揉去)
2020-09-14 11:14:00至少他已經成功利用他的文吸引大眾目光
作者:
xheath (heath)
2020-09-14 11:14:00現在是火車沒出軌
作者:
rondo21 (啾咪)
2020-09-14 11:14:00放告示牌提醒你沒用，那幹嘛放？以後通通國賠啊
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-09-14 11:14:00作者: mioaria 2020-09-14 11:14:00
那為什麼累犯的，法官都不用負責？不就是你們沒起到效果
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-09-14 11:15:00巨嬰凹不贏
作者: mioaria 2020-09-14 11:15:00
嗎？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-09-14 11:15:00不然哩??? 整個河床都擋起來??????
簡單説沒違規露營 水壩沒失誤都不會死人 現在確認責任各佔多少而已
作者:
fw190a (las)
2020-09-14 11:15:00其實他沒上色那段才是重點吧。看案例判斷，這個就是因為
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:15:00洩洪也淹到河道外如果露營在河道外，被洩洪淹才是火車
作者: oneoreo 2020-09-14 11:15:00
現在政府每個都鄉愿，最後一定大國賠
國道是給車走的 河道不是給河水走的嗎 邏輯真怪 這樣
民眾有過失但罪不至死啊 而政府則有管理責任豈能撇清
作者:
AnnaOuO (AnnaOuO)
2020-09-14 11:16:00不爽去考法官律師啊各位^ ^
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-09-14 11:16:00現在就責任歸屬啊 基本上水壩是致死主因 違規露營可以降低
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:16:00
要國賠可以啊，先把搜救費用付一付啊
作者: lpsobig (LP//1) 2020-09-14 11:16:00
法律人…ㄜ
有個ID已經在好幾篇一直帶風向說擅闖河床是小事 ㄏㄏ
作者:
qb110425 (qb425110)
2020-09-14 11:16:00警告牌多到數不清耶，不只一個啊
作者:
Swerhin (滾滾滾過來)
2020-09-14 11:16:00正常放水就不用國賠啊，有仔細看完嗎XD
作者: oneoreo 2020-09-14 11:17:00
法律人真的是師爺..
作者: lpwerok (也曾無為任逍遙) 2020-09-14 11:17:00
一本正經講幹話
作者: somefatguy 2020-09-14 11:17:00
沒錯 應該要擺自動掃射機槍
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-09-14 11:18:00好 就決定是你了 上吧智群
作者: SantaNM 2020-09-14 11:18:00
紅綠燈壞掉跟你直接在十字路口上開趴踢是兩件事
作者:
ringcoke (The apple)
2020-09-14 11:18:00就有人會這樣無限上綱...
作者: ian159627 2020-09-14 11:18:00
那河道就是河在走的啊，人哪有權？
作者: flash789 2020-09-14 11:18:00
現在兩邊聲音都很大啊,這律師只聽到其中一邊？
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2020-09-14 11:18:00
不可抗力是三小啦XDD 誰跟你台電合議不可抗力
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:18:00
搜救費用就不用付嗎
作者: polyasia (風忍) 2020-09-14 11:19:00
其實當地也有巡邏隊勸阻 我在網路有看到過影片 找一下
作者:
Heyward (黑窩)
2020-09-14 11:19:00工商時間
作者: yarnt 2020-09-14 11:19:00
要當個聰明的露營人啊
作者:
annela (annela)
2020-09-14 11:19:00真的是喜憨兒 建議政府全國測智商 過低的直接關在家裡不要出來亂洨
要是上游暴雨緊急洩洪 要怎麼警告才能讓下游每吋都知道?
作者:
lu0713 (王小波)
2020-09-14 11:20:00鐵道給火車走，國道給汽車走，河道給露營？
作者:
bronn (波隆)
2020-09-14 11:20:00推
作者: azic33154 2020-09-14 11:20:00
好多法盲喔
作者: SantaNM 2020-09-14 11:20:00
如果真的要台電"負責"，表示每次放水都要派人把河道全部
作者: oneoreo 2020-09-14 11:20:00
之前開三槍打99通電話馬上有很有道義的兩大律師免費接案
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:20:00對啦，律師也有說雙方責任歸屬要釐清
作者:
ccucwc (123)
2020-09-14 11:20:00不然勒？每個國民都派一個保母盯著嗎？
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2020-09-14 11:20:00前幾天在宜蘭大溪漁港釣魚被瘋狗浪捲走死的 也能申請國賠?
作者:
jyolz (熱血不留痕)
2020-09-14 11:20:00軌道火車走的，河道水走的，自己邏輯打自己臉
作者: polyasia (風忍) 2020-09-14 11:20:00
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:20:00
如果在合法露營區被台電放水沖走才有國賠問題拉
作者:
DDxMM (停不下來)
2020-09-14 11:20:00翻譯只有下雨天洩洪?不能洩洪發電喔
作者:
b2305911 (HowardX)
2020-09-14 11:21:00建議加派駐衛警 闖進去露營的直接開槍擊斃
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:21:00台電倒楣的是這次又有故障這因素
作者:
tsenyao (yao)
2020-09-14 11:21:00不然咧？
作者: SantaNM 2020-09-14 11:21:00
巡一遍 確定沒有人不當拘留才能放水 不然有廣播就免責?
暴雨情境避免緊急危難 可以免責但是會對受害者補償而非
作者:
antonny (安湯尼)
2020-09-14 11:21:00因為他是律師，法律建立在期待可能性去發展的，律師執業
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2020-09-14 11:21:00律師本來就是抓對方的漏洞打來替委託人爭取最大利益
作者:
tolajan (五行太保)
2020-09-14 11:22:00就是有這種人,才一堆人開吉普車破壞河道
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2020-09-14 11:22:00按照台灣法律人邏輯，鐵道放禁止進入告示牌，有人擅闖
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:22:00放水淹死人，也有責任
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:22:00
照他的邏輯有廣播也不能免責啊，那鬼地方根本聽不到
作者:
antonny (安湯尼)
2020-09-14 11:22:00後只看利益，法律是怎麼演進的不關他們的事
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-09-14 11:22:00
就說不能在上面露營了，還要怎麼防?把你當文明人，妳一付老娘就野蠻人是吧?以後就真的在河道上放個全自動方陣快砲好了
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2020-09-14 11:22:00這人是不是邏輯怪怪的?
簡單説 沒故障 放水死人 沒有責任 有故障放水 有責任
作者: pcfox (京極元狐) 2020-09-14 11:22:00
所以專門闖紅都的都是律師是吧？
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2020-09-14 11:23:00高速公路還不用放告示牌叫人不可以在上面睡覺咧
作者: bl00din (幻想體) 2020-09-14 11:23:00
我時速200飆車打滑撞死難道是路的問題？
作者:
tsenyao (yao)
2020-09-14 11:23:00高速公路鐵路就不是人造囉？
作者:
antonny (安湯尼)
2020-09-14 11:23:00河道那麼大，台電基層有幾個？你要求他管制的可能性？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:23:00不是，律師是說，暴雨河水上漲自然現象才跟台電無關
作者:
bignene (咪咪)
2020-09-14 11:24:00阿不然咧，派一個人整天在那邊守著嗎
作者:
tzonren (LoreN.)
2020-09-14 11:24:00你不闖進去 台電365天天天壞掉你也不會死
作者: oneoreo 2020-09-14 11:24:00
每次有奇葩律師奇妙言論也很少見其他大律師出來反駁，這
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-14 11:24:00台灣邏輯教育真的很差 都要出過社會 才有辦法進步 自詡菁
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:24:00如果是台電放水就有關，更何況現在又是因為故障
作者:
ame66 (被雷貓)
2020-09-14 11:24:00人要作死誰也攔不住好嗎
作者:
antonny (安湯尼)
2020-09-14 11:24:00何況刑法還有一個信賴原則，河道上一般人都會看告示
作者:
acolam (welove)
2020-09-14 11:24:00兩邊都要罰啊 一個有作業疏失 一個自己闖禁區
作者:
derekgao (derekgao)
2020-09-14 11:24:00火車出軌？水壩放的水是淹山腰ㄤ上喔！
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-09-14 11:24:00
確實是兩件事 解釋滿清楚的
作者:
vickhus (vickhus)
2020-09-14 11:24:00噓
作者:
forgiver (forgiver)
2020-09-14 11:25:00垃圾話多
作者:
kosuke (耕助)
2020-09-14 11:25:00河床也不是給你露營睡覺的
作者:
sam431 (sam)
2020-09-14 11:25:00這律師的舉例哪一點有說依SOP放水致死就沒責任，推文腦補很多
作者: samnpc 2020-09-14 11:26:00
不意外，法界的思維就是你怎麼做都有責任，只能給2
作者:
O928 (0928)
2020-09-14 11:26:00台電當然有責任
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:26:00對，仔細看後律師認為只要是台電放水就有關
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:26:00@tzonren 所以說是兩回事啊，天天壞掉不被上層電飛？
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2020-09-14 11:26:00
你們文組的繼續玩文字遊戲
作者:
bluesee (2月28 號生)
2020-09-14 11:26:00幹你娘，你他媽要自殺的還要幫你擔責任？沒死還要養你全家？
作者:
hygen (海波)
2020-09-14 11:27:00講到鐵軌問題不就很相似?如果半夜跑到鐵軌上搭帳篷，突然被
作者:
a123zyx (小企)
2020-09-14 11:27:00覺得蠻有道理的啊 不是說有放告示牌就可以想放水就放水吧
作者:
iam0718 (999)
2020-09-14 11:27:00幹嘛反駁 那種只站在一邊極端的律師才詭異
作者:
rushfudge (rushfudge)
2020-09-14 11:27:00以後都埋地雷好了 雷區勿近 還進的要求賠錢o.o
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-14 11:27:00
這裡先腦補成照程序放水沒事 明明就放水就有責任
作者: newland (120cc+15元) 2020-09-14 11:27:00
早就說要國賠了 現在的律師願意無償開導法盲 有夠佛心 ==
作者:
bluesee (2月28 號生)
2020-09-14 11:27:00操他媽的只是自私家屬的一個降低責任的藉口而已
作者:
O928 (0928)
2020-09-14 11:28:00真的不要拿著那塊告示牌當令牌
作者: SantaNM 2020-09-14 11:28:00
那所以要怎樣才能放水? 每次派直升機從上游一路巡到下游?
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:28:00
他都說立告示牌不能免責了，那台電正常放水還是要賠啊
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-14 11:28:00
違規仔 現在真的比守法還大聲 難怪一堆開車直接下河床
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-09-14 11:28:00以後全台河川三步一崗五步一哨 大家繳稅囉
作者: jimling2001 (獬) 2020-09-14 11:28:00
野雞律師
作者:
analyzer (我是台儀器)
2020-09-14 11:28:00若火車煞車故障20分鐘遇到有白目睡鐵軌，也是台鐵要負責。原來法律是這樣
作者: SantaNM 2020-09-14 11:29:00
那又為何憑廣播就可以免責?
台電水門誤開 肯定有過失 反正最後就看法怎判比例了
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-14 11:29:00
巡守員檔他 還比你兇勒
作者:
nsaids (有所思)
2020-09-14 11:29:00不然勒？就警告不能靠近了 跟颱風不應去觀浪一樣啊
作者:
cscst (cscst)
2020-09-14 11:29:00這種也叫律師？那之前立告示牌也出事的事件怎麼不出來嘴？
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2020-09-14 11:29:00這條如果國賠過 就一堆不想活的去河床露營了
作者:
pljck (賽菲羅斯)
2020-09-14 11:30:00少屁話了 今天戲水暴漲被淹死還不是照樣出來靠背要國賠
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:30:00現在問題來了，今天有人闖到河道露營，集水區大雨，得
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:30:00
那有人躺在平交道然後火車剎車失靈撞死也要賠囉?
作者: niko0202 (Niko) 2020-09-14 11:30:00
喔喔喔不愧是律師
作者:
eebear (失敗不等於零)
2020-09-14 11:30:00一直想把責任推給政府很明顯是想搞鬥爭打擊民進黨，大家不要被這些中共同路人騙了
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:30:00@sam431 文章的紅色字要不要看一下？台鐵如果行駛在軌道上撞死人跟台電若依照SOP不是一樣嗎？沒腦補啊
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:31:00要洩洪，照SOP廣播後洩洪，露營地被沖走，台電有責任?
作者: Fudstake 2020-09-14 11:31:00
阿政府怎麼會想到義務教育都施行多，居然還有人看不懂告
作者: oneoreo 2020-09-14 11:31:00
違規仔大勝利，各公家機關基層自己保重，國家不疼法律不愛的
作者: bardisgod (搖搖晃晃) 2020-09-14 11:31:00
詭辯仔
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2020-09-14 11:32:00智缺嗎
如果台電有廣播 肯定沒問題 問題台電沒有啊 你怎知道他
作者: Fudstake 2020-09-14 11:32:00
示板。照這麼說我出車禍是政府只放了紅綠燈政府也有錯喔
作者:
wobooyaw (wobooyaw)
2020-09-14 11:32:00規定都不看，出事只會討拍?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:32:00河道等同軌道啊，軌道是火車在走，河道是水在走
作者:
O928 (0928)
2020-09-14 11:33:00如果有人違規停車，政府開著坦克誤把人車輾平了，這樣政府會沒有責任嗎？
作者:
antonny (安湯尼)
2020-09-14 11:34:00如果可以請這位律師示範如何做到河道管理
作者:
coolron (RR)
2020-09-14 11:34:00阿不然??
作者: northwater (ponstal) 2020-09-14 11:34:00
律師邏輯死去
作者:
linsww (linsww)
2020-09-14 11:34:00台鐵也禁止闖平交道！但闖的人被撞死因台鐵技術問題可以申請國賠！？
今天自然的溪水暴漲還不是要政府出錢搜救? 別笑死人
作者: op520 2020-09-14 11:34:00
呵呵呵一堆垃圾法律人推文也只是笑笑
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-14 11:34:00作者: oneoreo 2020-09-14 11:34:00
律師很選擇性的提單邊不利要件說嘴耶
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:35:00所以說是兩回事啊，火車出軌撞死在禁區內的人還是國賠
作者:
jejeje (Android 7.0)
2020-09-14 11:35:00那想____的人以後就多一個河床露營的選項，說不定可以留點遺產給家人囉?
邏輯真的沒問題 你可以問認識的法律人 只是有悖常識
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-14 11:35:00菸蟑弄LOW了吱八板物以類聚了 嘻嘻
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:36:00今天要是依照正常程序走，國賠？想都別想懂嗎
作者: Solidsanke (生命何價) 2020-09-14 11:36:00
這話說的好。應該追究闖入者的罰則，沒有就立法。
作者:
Meerz (寬哥)
2020-09-14 11:37:00難怪是律師，笑死人XD
作者:
lovemost (螃蟹)
2020-09-14 11:37:00鞭得滿有道理的
作者: oneoreo 2020-09-14 11:37:00
今天要是按照規則走，沒人在河床露營睡覺，機械耗損故障
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2020-09-14 11:37:00說得很客觀啊 非法律人也很認同他說的
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2020-09-14 11:38:00有點道理
作者:
andre9 (andre)
2020-09-14 11:38:00就不行露營 那台電概括承受就對了？
作者:
O928 (0928)
2020-09-14 11:39:00政府怎麼會沒有責任咧？我電子系，資工所的，不是文組
就跟小偷去律師家偷東西，無突然死在律師家，律師要負責
作者:
eh07 (欸)
2020-09-14 11:39:00寫個條文就可以強制執行？
作者: kukuyo (kukuyo) 2020-09-14 11:39:00
可以啊 法匠說話都這麼可悲的嗎？
作者: oneoreo 2020-09-14 11:40:00
在不該有人露營的地方睡覺，半夜廣播了睡死一樣來不及
作者: MamaImscared (媽~挖就驚ㄟ!) 2020-09-14 11:40:00
收錢辦事的狗狗
作者:
naive (naive號：)
2020-09-14 11:40:00推，不過鄉民才不管，風向不對就是錯
照這樣講 那河床乾脆那改成停車場不是賺更多 幾百台
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:40:00如果有廣播責任就不一樣了，不管有沒有聽到
嘴法律不通人情可以理解 但最後出事還是法律處理沒有更好選擇 只能錙銖必較
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:41:00如果固定半夜四點都會定期放水，那責任也不一樣
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:42:00
告示牌都不能免責了，誰說有廣播就可以免責?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:42:00有廣播就沒責任啊?那告示牌呢?
還好吧 八卦上我看大家本來就知道台電還是有行政疏失
作者:
O928 (0928)
2020-09-14 11:42:00台電是經濟部投資的，國營，政府當然有責任
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:42:00我沒說沒責任，是責任的權重不一樣
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2020-09-14 11:43:00自己做死 要國家負責 巨嬰4ni?
作者: kenek0612 (哈嘻哈嘻) 2020-09-14 11:43:00
好的律師喔
他講的沒錯啊，今天如果是大雨溪水暴漲那跟政府無關，但今天是人為意外造成
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:44:00台電雖在是因為機械故障..等等，如果下游沒雨集水區爆
作者:
arishina (weishin)
2020-09-14 11:44:00邏輯沒錯啊
鐵道是火車在行駛的，闖入軌道讓火車撞，那當然是民眾
作者:
Dxperado (老闆我要訂枸杞)
2020-09-14 11:44:00台灣法律棒棒
律師講的好像鄉民跟社群都在講國家、台電不需負責一樣
作者: tony011 (tony) 2020-09-14 11:44:00
他真的是律師？怎 18%貪婪老人 口氣
作者:
analyzer (我是台儀器)
2020-09-14 11:44:00小偷去律師家偷東西若自己心臟病發死，免責；被律師家掃
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:45:00因為是台電"主動"打開水門，所以責任更重? XD
作者:
analyzer (我是台儀器)
2020-09-14 11:45:00把絆倒跌下樓梯致死，律師過失殺人刑責，因爲掃把不能放
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:45:00擅闖有擅闖的罰則，被禁區內的事物“意外”致死兩回事
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2020-09-14 11:46:00硬凹難看
作者: Abruptly 2020-09-14 11:46:00
謝謝律師認證兩家白目
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:46:00
所以台電正常放水沖走還要負責任?
作者:
sai1126 (bleach)
2020-09-14 11:46:00歪理 是在工三小
作者: oneoreo 2020-09-14 11:46:00
大家都知道台電有疏失但不太能接受的是違規在先甚至是故意忽視規則的人好像因為意外而被淡化成僅僅是白目之類
作者:
pool3690 (popfg)
2020-09-14 11:46:00？？？
作者: shengyong (紫語喃秤) 2020-09-14 11:47:00
在想如果跑去下水道露營,結果無預警被沖走,可以國賠嗎
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:47:00所以主因的責任權重高啊
作者: wulaw5566 2020-09-14 11:47:00
確實啊，繼承自德國的法律邏輯
作者:
efkfkp (Heroprove)
2020-09-14 11:47:00國賠法對自己不利時就又變成惡法非法了？平時不是很愛惡法
作者:
johnwu (就是醬)
2020-09-14 11:47:00律師不就是一條__
作者: gastbyqpzm 2020-09-14 11:47:00
法盲鄉民繼續崩潰
作者:
O928 (0928)
2020-09-14 11:47:00好啦，我在此宣佈，本次事件跟台電一點關係都沒有，台電本來就可以隨便放水不公告、廣播，被淹死剛好而已 這樣大家爽了吧！哈哈哈哈
作者:
tttt0204 (中共回來了)
2020-09-14 11:47:00難怪法律人越來越沒地位 邏輯死了 全家也死了
作者:
coolptt (吼吼吼)
2020-09-14 11:47:00邏輯正確，本來就是兩邊都有錯
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:48:00
告示牌不能免責，廣播也不能免責，那台電正常放水沖走也要負責任?
作者: quatre00 2020-09-14 11:48:00
引據失當吧？ 關火車出軌屁事
作者:
sleepmilk (sleepmilk)
2020-09-14 11:48:00國賠官司找我就對了。
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:48:00其實台電倒楣意外致死，但大家更不爽的是自己違規害死
作者: usamigj 2020-09-14 11:48:00
難怪台灣這麼亂
作者: fade11 (大概就是這樣吧。) 2020-09-14 11:48:00
可以，賠1元
作者: zfebhee 2020-09-14 11:49:00
這律師是左派吧
作者:
coolptt (吼吼吼)
2020-09-14 11:49:00照鄉民說法，反正以後放水也都不用廣播，淹死活該
作者: chennylee809 (chenny) 2020-09-14 11:49:00
哇靠 這媽寶邏輯真的刷新三觀
作者: btofnc (PostPack) 2020-09-14 11:49:00
損害當然是那兩家識字文盲造成的啊，難道是有人逼他們在那邊露營嗎，告示牌都說隨時會放水，懂不懂隨時的定義?
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2020-09-14 11:49:00不然要拉電網喔
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:49:00
所以台電正常放水還是要賠錢?
作者: oneoreo 2020-09-14 11:49:00
如果他這篇若是在“臺電判完全無責以後”或許合適點
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:49:00你不進去河道，的確怎樣放水都不會被淹死
作者: ickatw (ickatw) 2020-09-14 11:49:00
應該埋上地雷才可以嗎？哈哈哈
作者:
star1023 (唯一的唯一)
2020-09-14 11:50:00正常智商的人都不會去河道睡覺，台電基層超衰
異常開閘導致警報之後關水閘 這樣處理的瑕疵出在哪？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:50:00如果你走在河岸，水淹上來把你沖走，才像火車出軌的案
作者: DONX4 2020-09-14 11:50:00
市民犯錯就罰錢,國家機關犯錯不小心就死人,我站刁民這XD
作者:
lefan (紅氣球雯雯)
2020-09-14 11:50:00放一個沒用，要放兩個....
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:50:00當然主因是你進去導致死亡，但是台電閘門意外也是肇因
作者: jassda (甩尾翻車魚) 2020-09-14 11:51:00
路上喊路權？ 河道…難道不不是給水走的嗎？
作者:
sleepmilk (sleepmilk)
2020-09-14 11:51:00怪不得發佈颱風警報也照玩的遊客多到數不完。原來還能申請國賠。
作者: eko112 (飄阿飄) 2020-09-14 11:51:00
所以家人帶去河床搭營很正常？
開閘跟人命一點關係都沒有 因為已經排除掉有人的可能
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:51:00台電基層泛啥錯?機械故障後他們手動排除，哪裡錯?
作者:
foxs9 (moon river)
2020-09-14 11:52:00ㄣ 這很左
闖紅燈、闖平交道、小心落石、前有急彎、前有測速照相
作者:
r30385 (天空藍)
2020-09-14 11:52:00哪個學店畢業的？拎回去好嗎 下西下井
作者: JayceYen (Jayce) 2020-09-14 11:52:00
我說真的 律師都該出門被車撞死
作者: DONX4 2020-09-14 11:52:00
一堆法盲不清楚 進河川地頂多罰錢 不能用水沖走阿
作者: oneoreo 2020-09-14 11:53:00
法律人的邏輯不是我們沒學過法律僅憑生活常識過日子的人能懂的
作者:
will331 (will)
2020-09-14 11:53:00政府的過失就是罰則訂太輕，擅入直接槍斃就好
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:53:00闖紅燈只罰1800，但闖紅燈被撞也可能死啊
作者:
requan (安魂曲)
2020-09-14 11:53:00如果是施工人員有合法申請進管制區國賠ok!違法的………
跟異不異常有何關係 就已預告不定期放水了 異常不也是不定期的一種？
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:54:00
進入河床不能被水沖走?你在講幹話喔?
作者: holygoner 2020-09-14 11:54:00
可撥的律師。那趕快要求立委修改法條啊...
作者:
suifong (小火柴)
2020-09-14 11:54:00文理組開戰邏輯啦！
作者: teiamatozero (我是誰不重要) 2020-09-14 11:54:00
是這樣的啦，律師幫殺人犯辯論就可以完全免責，應
作者:
han15 (han)
2020-09-14 11:54:00可以這樣論述阿，但是跟法官說就好跟民眾說這個幹嘛
作者: csyhri 2020-09-14 11:54:00
學川普蓋圍牆好了
作者:
Bowen2 (一年)
2020-09-14 11:54:00說的太好了，政府放一個紅綠燈，我不小心闖紅燈被撞，政府
法律原本就是限制政府督促運轉用 站人民這邊正常 只是這次的人民是白目
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:55:00救護車撞你可以申請國賠，其他人撞你是其他人要賠
作者:
d1216d (d1216d)
2020-09-14 11:55:00大家說不要在河邊露營，那我們去大都會公園（是疏洪道）可
作者:
hunder31 (骨灰級阿宅)
2020-09-14 11:55:00這邏輯沒問題嗎? 出事都怪政府就對了
作者: oneoreo 2020-09-14 11:55:00
跟民眾說要馬展現法律人優越感要馬帶風向
作者:
mikakaka (眼睛大大福兒)
2020-09-14 11:55:00以後要自殺的人都去睡河床，反正可以國賠
可以。還有寫隨時放水。把擅闖河床當小事是違規魔人？
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:56:00闖紅燈被撞死，闖紅燈的那位責任較大，撞人的責任較小
如果做什麼事都要把違規考慮在內 直接廢除所有規定算了
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-09-14 11:57:00一般要放水都會廣播通知，平交道上火車無預警通過你覺得如何？
作者:
sleepmilk (sleepmilk)
2020-09-14 11:57:00是推到極致還是無限上綱。看來只有一丘之貉。
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:57:00
就算紅綠燈故障你也是要減速行駛看有沒有車，你看都不
作者:
peichuan (大什麼大........)
2020-09-14 11:57:00他是在招生意嗎
作者: zylsg5347 (zylsg5347) 2020-09-14 11:57:00
這篇文章值得一個噓
作者: Celinealone 2020-09-14 11:57:00
這是什麼爛類比
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:57:00壓車耍帥失誤噴到對向車道被貨車碾死司機也有責任
作者:
suifong (小火柴)
2020-09-14 11:58:00鐵道是火車在行駛的，闖入軌道讓火車撞，那當然是民眾自
作者:
dic1911 (猥瑣肥宅大叔)
2020-09-14 11:58:00廢話 不然公告是幹嘛用的 智障嗎
作者:
bearKQG (小雄)
2020-09-14 11:58:00可能民眾6-7成 政府3-4成這樣
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2020-09-14 11:58:00這件事不就是跟闖入火車軌道被撞死一樣嗎？？ 誰叫你闖
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 11:58:00台電當然有法律責任，但基本上小到不需要討論
作者: zay05247 2020-09-14 11:58:00
一堆鍵盤律師 自己在那丟臉不自知
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:59:00因為台電也有失誤，如果沒有失誤就沒責任
作者:
a000114 (QQ)
2020-09-14 11:59:00不然勒？那想賺錢不用買保險，故意去死就好
作者:
whosway (還是...................)
2020-09-14 11:59:00哇，上面好多邏輯大師跟法律大師喔
作者: oneoreo 2020-09-14 11:59:00
他那不算平交道闖越，比較像沒有平交道標標識只有寫勿闖
作者: f30607 (Ycwu0228) 2020-09-14 12:00:00
可悲法律仔
作者:
joujima (I still remember...)
2020-09-14 12:00:00文組學士真的是台灣亂源
罹難者如有過失，也只是依過失比例減少請求金額，不代表
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-09-14 12:00:00而且這件事比撞死闖紅燈的人責任更小吧，更難應注意而
作者: Celinealone 2020-09-14 12:00:00
真的要類比 應該是政府告訴你橋隨時會坍塌不要走 你
作者: oneoreo 2020-09-14 12:00:00
闖越鐵軌的路段，半夜躺在那
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-09-14 12:00:00
"隨時"的意思就叫你任何時間都不能進了!故障放水不屬於"隨
作者:
rogergon ( Aquila)
2020-09-14 12:00:00高速公路放限速牌100，超速撞死人政府可以免責？
作者: osmijeh (OSmijeh) 2020-09-14 12:00:00
推24樓XD