Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢

作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 09:12:31
※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 記者陳韋帆/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢 專家:認命吧!
: 4.完整新聞內文:
: 2020/09/15 19:54:00
: 記者陳韋帆/台北報導
: 為加速台北市72.5萬戶30年以上老屋都更效率,柯市府推出「公辦都更2.0」,與過去

: 異最大的部分,第一步就是讓民眾自己提出9成以上的都更「意向書」,第二步幫你計

: 到底一坪能換幾坪。專家指出,這就是要讓民眾認命了,比過去「一坪換一坪」口號
更加
: 實在,值得肯定。
: ▲只要都更意願達90%,就可申請計畫,市府將協助試算換回坪數。(示意圖/記者
陳韋
: 帆攝影)
: 台北市政府更新處長陳信良指出,「公辦都更2.0」主要針對自行整合基地面積達2,0
00平
: 方公尺、所有權人都更意願達90%後,即可向市府申請計畫,不過,表示有都更意願
不代
: 表就是同意都更。
: 他解釋,該同意意向不具直接效力,過程會計算坪數轉換供參考,倘若住戶不同意繼
續辦
: 理退回同意書後,就會公告一個月,倘若住戶仍不同意,就會取消辦理。
: ▲陳信良表示,該政策主要為協助「沒建商」想辦的老屋推出。(圖/記者陳韋帆攝
影)
: 陳信良說,該新政策主要因應民眾不斷反應參與都更意願,因此推出,目前屬於試辦
階段
: ,主要希望因建商無利可圖,不願主動介入整合的老屋,可以獲得解套方式,而倘若
通過
: 後,市府會盡其所能爭取容積獎勵,盼改善想參與都更的居民卻不得其門而入的窘境

: ▲陳傑鳴指出,這樣的作法,可以改正民眾「一坪換一坪」的錯誤觀念。(示意圖/
記者
: 陳韋帆攝影)
: 屋比房屋總監陳傑鳴表示,這樣做法一方面可以讓民眾更了解自己的「條件」外,並
改善
: 過去「一坪換一坪」的錯誤觀念,說穿了,當建商無利可圖時,根本不會介入都更整
合,
: 畢竟業者不會做慈善。
: 前朝喊出的「一坪換一坪」口號深植不少民眾的內心,但實際上建商蓋房子時,必須
承擔
: 融資、建築、人工等成本與風險,圖的就是取回部分房子銷售,但居民則一分錢未出
的狀
: 態下,想一坪換一坪,就要看自己土地、容積是否足夠吸引建商。
等一下
執政者不就是要替人民爭取福利嗎?
為什麼這段聽起來像在維護建商的利潤?
綠共不意外
啊是北市?
刁民還妄想一坪換一坪喔?
阿北務實阿北可愛<3
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-09-17 09:13:00
還是綠共最棒了 一邊可以圖利廠商 一邊又能哄韭菜民眾
作者: VVizZ (我很窮)   2020-09-17 09:14:00
說真的地坪持分縮水一坪換一坪還小虧
作者: greensaru   2020-09-17 09:14:00
圖利個屁,試算而已啊!不接受就自己去跟建商談啊!
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-09-17 09:14:00
慘,綠腦邏輯沒救了
作者: k1400 (德州家康)   2020-09-17 09:14:00
算了吧,有利潤還等你來幫忙談?
作者: losel   2020-09-17 09:15:00
你先看2/30年前的法規,跟現在對於容積/建蔽,分區的法規 就
作者: wolver (超級大變態)   2020-09-17 09:15:00
難怪簡7段要關心那幾坪好幾億的地
作者: denyy555 (den)   2020-09-17 09:15:00
居住是有成本的,房子也是會老,1:1代表沒有折舊,怪怪的吧
作者: VVizZ (我很窮)   2020-09-17 09:15:00
老屋重建利潤是有但要看地段
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2020-09-17 09:15:00
執政者不都爭取米豬讓你吃好吃滿了,還不謝主龍恩
作者: s0930194 (航海之家)   2020-09-17 09:15:00
不用出錢,建商免費幫你蓋新房還一坪換一坪的有多少案例
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2020-09-17 09:15:00
政府太可惡了 居然圖利建商 當地居民還不自立跟建商談嗎
作者: pigking75 (ppppp)   2020-09-17 09:15:00
後面這段是誰講的 你有在看內文嗎
作者: yoyodio (廢材毋需多言)   2020-09-17 09:15:00
刁民想要1:1,簡單啊,有種自己開建商
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2020-09-17 09:16:00
自己跟建商談 不要讓政府有圖利建商的機會
作者: VVizZ (我很窮)   2020-09-17 09:16:00
不是這種產品的建商很難賺
作者: fuhaho (fuhaho)   2020-09-17 09:16:00
就是這樣才沒什人想都啊 放著爛都爽
作者: TCPai (荒野遊俠)   2020-09-17 09:18:00
二元化思維
作者: keydata (keydata)   2020-09-17 09:19:00
中文都看不懂真可悲啊
作者: jab (Jab 滉)   2020-09-17 09:19:00
放著爛 市長滿意度才會高啊
作者: askey (像鑰匙)   2020-09-17 09:20:00
歡迎民進黨提出一坪換一坪~我這苗栗也來換一下
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2020-09-17 09:20:00
人一綠 腦就消失
作者: joanrey (發呆中)   2020-09-17 09:21:00
試算有利潤自然有人做, 問題出在很多一坪換一坪算出來根本沒利潤, 那就是不要都更而已, 有單方面維護建商利益嗎?
作者: ccmvic (Vic)   2020-09-17 09:22:00
三民自台灣亂源
作者: abjx (GOGOGO)   2020-09-17 09:23:00
那一坪換兩坪ok 嗎?
作者: pigking75 (ppppp)   2020-09-17 09:23:00
又是一個建商賺錢就叫有利可圖 那請問你做什麼工作
作者: joanrey (發呆中)   2020-09-17 09:23:00
如果算出來沒利潤還逼建商一定要答應一坪換一坪, 不就以政逼商, 是共產國家嗎
作者: oligoisgood (乃基)   2020-09-17 09:23:00
前幾樓有夠急XDDD
作者: DONX4   2020-09-17 09:24:00
圖利這詞不是這樣用的,市府能保證那試算是公正的已經很好
作者: tanby (tanby)   2020-09-17 09:25:00
這樣是圖利喔 那快去檢舉 把柯屁關起來
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-09-17 09:26:00
真的很可憐,腦袋這樣一定是綠粉吸多了
作者: s0930194 (航海之家)   2020-09-17 09:27:00
可憐阿,綠粉連圖利這次都亂用了
作者: city0416 (靈魂擁抱(b))   2020-09-17 09:28:00
建商是做功德的就是了?你公關公司要賺錢,別人不用?
作者: s0930194 (航海之家)   2020-09-17 09:28:00
還不趕快叫監察院去查柯P圖利 ㄏㄏ
作者: stvc (stvc)   2020-09-17 09:28:00
你國文老師哭暈
作者: zephyr105 (跳跳)   2020-09-17 09:28:00
87至少要換兩坪拔
作者: k1400 (德州家康)   2020-09-17 09:28:00
蠢的跟豬一樣
作者: jack529 (Jack)   2020-09-17 09:30:00
要不要修一修你的邏輯思考?
作者: meatmm   2020-09-17 09:31:00
無限制提高容積率就能1坪換多坪啦 只是之後交通就爆了吧
作者: kobe7477 (哈哈!主機~~~~~)   2020-09-17 09:31:00
難怪4% 笑死 一群智障柯糞隨便都能高潮XD
作者: joanrey (發呆中)   2020-09-17 09:32:00
做正常的生意獲取正當的利潤, 況且持有者是可以選擇的,這跟社會福利哪有什麼關係, 就算是公辦都更目前也都還是要委外實施, 既然委外就還是要有一些利潤, 頂多市府吃
作者: blueseal (羅蘭的雲吞)   2020-09-17 09:32:00
我的一票竟然跟你的一票等值
作者: nn70 (陳柏文)   2020-09-17 09:33:00
因為是你最愛的三立啊
作者: deann (古美門上身)   2020-09-17 09:33:00
這不是房屋總監講的嗎?
作者: a195732684 (a195732684)   2020-09-17 09:33:00
政黑低能兒果然名不虛傳
作者: poolo (嗯~)   2020-09-17 09:34:00
可憐吶
作者: phina005   2020-09-17 09:36:00
林北終於知道台灣為什麼都更速度這麼慢了
作者: ffaatt (不由分說)   2020-09-17 09:38:00
除非政府編預算給建商
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-09-17 09:39:00
建商賠錢幫你都更喔,你老幾沒利潤就是沒人做,沒人做就是放著爛
作者: kaiend (當吾起舞時,美人亦醉悉)   2020-09-17 09:42:00
首先,建商都是「私人企業」,做之前一定會先問「我的利益在那?」,保持前面一坪換一坪的作法,一定有啥利益讓建商可以趨之若鶩的去換,問題來了,那些條件是可以被監督的嗎?把所有利益全部攤開來看,要多少給建商就去談,不合就拉倒,這樣公開不是比較好嗎?還是想要維持建商的利益,堅持以前不見光的利益交換?
作者: chuangtzu   2020-09-17 09:45:00
這種邏輯果然是綠共支持者
作者: fedona (Solanin)   2020-09-17 09:50:00
可憐啊 北漂菸糞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com