作者:
todao (心裡有數)
2020-09-17 11:06:40理論上
都更的公益色彩更濃
所以很多程序不是住戶自己想幹嘛就幹嘛
但站在現實面
人家現在住好好的
如果都更後的坪數更少
誰要跟你都更啊？
站在屋主的角度
要求一坪換一坪甚至更多坪
那太正常且符合人性了
新聞說「主要希望因建商無利可圖，不願主動介入整合的老屋，可以獲得解套方式」
奇怪了
都知道用同理心來看建商的利益視角了
那屋主的利益視角「一坪換一坪」為什麼又變成是錯誤的？
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2020-09-17 11:08:00放到桃園的話，屋主的利益視角就會變貪婪老人了
作者:
sambible (Sameal)
2020-09-17 11:08:00沒有建商 那屋主有本事自己蓋啊 僵在哪邊等大自然來都更
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-09-17 11:08:00
柯粉現在要改檢討屋主貪婪了啊
作者:
takase (............)
2020-09-17 11:08:00老毛病，也很喜歡用同理心看中共
作者:
Lorazin (Lorazin)
2020-09-17 11:08:00其實用都更候房價市值來比較比較合邏輯
容積率有上限除非改法規 住三上限就225% 要怎麼1換1
作者:
Marty (DNA探針)
2020-09-17 11:09:00房子都免費幫你更新了 還要一坪換一坪?? 舊變全新不是賺??
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:09:00屋主視角的一坪是連違建都算進去，而且公設也是要算
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:10:00屋主覺得吃虧就自己蓋看看
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-09-17 11:10:00
一會是建商貪婪 一會是屋主貪婪 變來變去
作者:
lunkk (lunkk)
2020-09-17 11:11:00都更戶付出了大部分的土地啦 還免費更新勒 就跟你說這種新
作者:
aesdu (123)
2020-09-17 11:11:00老屋的一坪換新屋的一坪，怎樣想都不對吧！你以為是阿拉丁神燈喔XD
作者:
resbond (薩爾達)
2020-09-17 11:11:00還是鄭文燦最聰明 各方討好 反正債留子孫早已不干他屁事
作者: HowieH (好) 2020-09-17 11:11:00
沒錯啊 那就不要都更而已
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:11:00覺得換新屋麻煩就不要申請，北市府有強迫你做？
作者: a195732684 (a195732684) 2020-09-17 11:11:00
那就都不要都更啊 講廢話
作者:
Marty (DNA探針)
2020-09-17 11:11:00笑死 多的是土地持份不變的屋主啦 還屋主出土地咧
作者: yenyen0403 (彥彥) 2020-09-17 11:12:00
搞來稿去 給大自然收拾最快 都更個頭
作者:
resbond (薩爾達)
2020-09-17 11:12:00現實柯文哲vs大灑幣鄭文燦 任何有腦的台派覺青都支持後者
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:12:00柯只是修改提出條例，讓建商跟住戶有規則可以依據
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2020-09-17 11:13:00真的 不爽不要都更 放給他爛最好
作者:
todao (心裡有數)
2020-09-17 11:13:00哪來的免費更新+1
那你就維持原樣不要更啊，50年房子沒倒，我們來試試看8
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-09-17 11:13:00公寓變大樓本來就有資格喊一坪換一坪 新北都可以了 台北地
作者:
VSshow (VS Fashion Show)
2020-09-17 11:13:00誠實!
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:13:00說柯要求都更的是腦袋裝滿台灣價值嗎？
作者: fufufugogogo 2020-09-17 11:13:00
舊公寓30坪給你換新大樓20坪 當人傻子嗎
作者:
waiyee (忠於自己)
2020-09-17 11:14:00所以新北成功案例可以PO來看看嗎?
作者: phina005 2020-09-17 11:14:00
屋主想一坪換一坪沒錯，建商無利不想做也沒錯，大家都
作者: fufufugogogo 2020-09-17 11:14:00
強迫都更就等著被罷免啦 4%仔
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:14:00覺得傻就不要都更，讓大自然來強制執行呀
作者: pigking75 (ppppp) 2020-09-17 11:15:00
新大樓就是有公設 獎勵容積不高情況下是他媽怎麼一坪
作者: dean0911 2020-09-17 11:15:00
建商不爽自己蓋...我還沒要求一坪換三坪勒
作者:
chigo520 (CHIGO)
2020-09-17 11:16:00資本主義本來就以自身利益為出發點
作者:
resbond (薩爾達)
2020-09-17 11:16:00換個大撒幣之流當市長 容積率放水讓屋主建商二邊得利解決
作者:
keydata (keydata)
2020-09-17 11:16:00貪心
作者: fufufugogogo 2020-09-17 11:16:00
舊公寓要倒 除非台北大地震 但你新大樓就確定沒事??
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:16:00充滿台灣價值的菸粉最聰明了，學桃園一樣沒事就撒幣
作者: phina005 2020-09-17 11:16:00
講到市容老舊建築，70趴以為自己執政的縣市市容多好嗎，笑死
作者: phina005 2020-09-17 11:17:00
這智商
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:17:00不要講那些空話 市政府該就細節處理
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:17:00不要碰麻煩的政策，這樣就有高支持度
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2020-09-17 11:17:00H最喜歡的高雄想必市容超漂亮的啦
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:18:00好比說 哪個說違建要算的 優先拆除
作者: George728 2020-09-17 11:18:00
不都更台北6級地震搖一下會倒多少房子？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:19:00把灰色地帶先砍了 廢話就少了
作者: phina005 2020-09-17 11:20:00
反正這種東西就這樣，一個921人民才要反省，第二個921
作者:
resbond (薩爾達)
2020-09-17 11:20:00提到違建5年來違建數 北市:-4.4% 桃園:+33% 誰不拆違建?
作者: pigking75 (ppppp) 2020-09-17 11:20:00
你需求可以很高啊 沒人做的到那就你空喊啊
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-17 11:21:00
所以就是政府先算給你看阿 看你要不要都更阿
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:22:00阿扁都可以行政命令 柯不敢？
作者:
joanrey (發呆中)
2020-09-17 11:22:00你怎麼知道屋主的角度不是"以使用空間換取房屋更新", 都更案超過五成同意的還是很多
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:23:00就跟美豬牛用行政命令硬幹一樣，綠色價值最懂
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-17 11:23:00
市府沒有阻止你繼續作夢阿
作者:
joanrey (發呆中)
2020-09-17 11:24:00如果跟選舉一樣過五成即可, 那早就遍地開花了那表示什麼, 大部份的人還是可以認同以坪數換取更新, 只是比例上仍然達不到法律門檻
作者: maximal (懶得想) 2020-09-17 11:25:00
就擺著別都更了
作者: TwisTw (妳那邊幾點) 2020-09-17 11:25:00
這篇還蠻中肯的啊,為何有人要噓啊
作者:
joanrey (發呆中)
2020-09-17 11:26:00我提的就是原po的盲點
作者:
joanrey (發呆中)
2020-09-17 11:28:00現實面我房子就是老了, 如果換一個新的給我, 雖然小一號但是可以考慮接受, 這不是才比較正常嗎
因為屋主一坪至少要換十坪才合理，一坪只換一坪大錯誤
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:29:00那裡中肯？死規定一換一讓蓋不高的老公寓沒人碰
作者:
lain2002 (lunca)
2020-09-17 11:29:00要像日本打擊老屋,持有成本高稅也高才能推得動都更
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:30:00現在修成可以開協調會互相開條件溝通這樣還嫌？
作者: c07strange 2020-09-17 11:30:00
你要市容好一點 政府就是要出錢 不然沒好處的事誰要幹
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:31:00而且也沒強制要你一定得蓋，不接受就擺到自然都更而已
作者: jay0204 (煞气滑結) 2020-09-17 11:31:00
不爽都更就不要啊，當個聰明的都更人好嗎？
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:32:00靠北市容的怎麼不說各縣市都沒有首長肯修條例推都更？
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-17 11:32:00
市容不好 住的是你 你要住在市容不好的地方誰理你?
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-09-17 11:33:00只有台北市最蠢修條例創造都更機會
作者:
lorhokok (clarctos)
2020-09-17 11:37:00住戶出錢蓋ok啊 建商免費都更怎可能不拿東西
作者:
k1400 (德州家康)
2020-09-17 11:39:00不爽不要都更啊，有沒有強制
作者:
k1400 (德州家康)
2020-09-17 11:40:00柯有強制嗎？ 沒有嘛
作者:
kersihi (小柯不姓柯)
2020-09-17 11:40:00供殺洨 舊換新還一坪換一坪
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2020-09-17 11:43:00又沒強制力 有利可圖你來賺阿 沒賺錢誰鳥你等921來督更拉 人命來換拉
作者:
tenshouw (tenshouw)
2020-09-17 11:53:00那就等自己倒
作者:
aa0968 (阿宅小飛俠)
2020-09-17 11:56:00總算有人正常發文