如果一個政府希望控制一種職業的供給、素質等等，甚至出於政治的目的
就會透過配額、執照、認證、考試等做法加以限制，
不同政府在不同時期會對不同職業實施不同的資格要求，
有的也許完全沒有要求，只要納管，有些職業連納管都不需要，想做就做
服務業一向是納管最多的
金融、醫療、法律、會計、軍警，甚至連計程車司機都有，
只是醫療、法律算是比較嚴格限制本科系或修習過相關學分的
像是以律師考試資格：
律師考試定位為專業性質考試，報考者須為本科系畢業或修習過規定的學
科及學分，或有相關職務經驗
要從事志願役，除了軍校畢業外，也有像志願役士兵、ROTC之類的管道
要當警察，除了警專、警大畢業外，也有警察特考
當初開放警察特考時，也有一堆警校畢業的反應跟你一樣，
覺得他們有什麼資格跟你們平起平坐參加考試
軍官要升上去，軍官學校畢業獲得昇遷機會還是比簽下去的更大
但究竟是本位主義或是實力主義，這邊無法評論
處於管制內職業的就業者，多半會對「局外人」抱持敵意
就像計程車司機覺得Uber司機有什麼資格跟他們搶生意、
當初教育部開放大學生修滿一定的教育學程、就可以考試當老師等等
師專、師範體系畢業的也哀哀叫
我不評論醫檢師放寬資格本身是好是壞，
只是想說，職業是否受管制、受到什麼程度的管制從來不是理所當然、自古如此的現象
比起證照、畢業證書，軟體工程師不如拿作品證明自己的能力，不然唐鳳有何資格？
中國古代要當醫生、開私塾，還比食鹽買賣容易咧