※ 引述《Kulapica (酷拉皮卡)》之銘言：
: 台灣其實沒有很需要核潛艇
: 台灣需要潛艦的目的主要是在艦隊與港口附近進行防禦性的偵搜
: 戰時港口附近會埋伏很多潛艦等著水面艦艇出航或停泊時攻擊
: 像是二戰時日本最大的航空母艦信濃號就是因為停泊在吳港時被美國的射水魚號偷襲沈沒
: 如果台灣戰爭一爆發南海諸島跟台灣的各軍、商港附近一定會埋伏不少潛艦
: 這時候有一些防衛性的潛艦在港口或水面艦艇附近偵搜可以強化海軍戰力
: 至於柴電潛艇要經常浮出水面補給、蓄電其實影響不大
: 因為都是在近海或是水面艦艇附近防守
: 所以根本沒有行蹤暴露的問題
: 台灣過去都是靠反潛直昇機來進行偵蒐
: 其實反潛直昇機的出勤維護成本極高
: 根本不可能在那邊24小時飛來飛去油一下就吃光了
: 而且反潛直昇機主要也是做攻擊用途
: 通常是已經鎖定對方潛艦的位置後飛出去進行深水炸彈的投彈作業
: 而第一步的偵蒐仍然要依靠柴電潛艦
: 再加上台灣海峽其實沒有很深
: 海底基本上都是泥沙
: 體積太大的核子動力潛艦也難逃過聲納偵蒐
: 所以核子動力潛艦在台灣海峽的用處不是那麼大
: 核子動力潛艦的另一個好處是航速較快
: 如果水面艦艇知道被潛艦鎖定之後會加速逃逸
: 以水面艦艇的航速很容易把潛艦甩開
: 但是以現今的電戰事實不然
: 如果你的聲納發現被鎖定當下就是直接派反潛直昇機去攻擊
: 反潛直昇機的航速一定痛電所有艦艇跟潛艦
: 很快就能把問題處理掉
: 所以總之整理完之後
: 核子動力潛艦再怎麼快還是慘輸反潛直昇機
: 當護衛潛艦也太大了而且當護衛潛艦就必須一直航行沒辦法關掉引擎安靜躲起來
: 根本就沒有匿蹤的可能
: 核子動力潛艦剩下的唯一用途就是躲在暗礁附近埋伏
: 但是核子動力潛艦又那麼大顆很難躲
: 要埋伏不如佈水雷
: 在台灣海峽不如用柴電潛艦埋伏引擎關掉一樣聽不到
: 比來比去核子動力潛艦就其實蠻雞肋的
: 核潛艦在目前近代的戰爭其實根本沒用到
: 你去翻翻波灣戰爭還有冷戰裡的大大小小戰事根本看不到核潛艦
: 因為其實太難用了
: 核潛艦目前的定位普遍是歸類在戰術武器
: 意思是這個東西的佈置很耗巧思
: 說穿了就是難用在賭有沒有可能賽到剛好有機會用到
: 事實上潛艦還有另一個用途就是搭載戰術導彈進行秘密投彈
: 但是波灣戰爭都是直接用水面艦投
: 速度更快射了就跑沒有必要用潛艦來投
: 所以導彈潛艇一直以來就跟帝國海軍的航空潛艦伊四百型一樣都是假想的戰略武器
: 有做出來但是實戰中根本沒用到
: 導彈潛艦當時的構想是冷戰中可能爆發核子武器秘密投射
: 所以大量發展但事實上根本沒用到
: 要投射導彈就是地面投射不然就水面艦艇不會白費力氣用潛艦投
: 所以說來說去台灣的潛艦需求就是防禦性的
: 沒有必要多浪費錢去做沒有實戰成效的核潛艦構想
: 最後是核潛艦的事故率極高
: 經常發生嚴重的意外事故
: 戰爭都還沒開始打就一天到晚出意外很傷形象跟士氣
: 嗶☆咔
: ※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: : 大家都知道核動力潛艇是非常強大而且具有戰略價值。
: : 一般來說核潛艇更換燃料棒可以用個10幾年，
: : 最新的核潛艇更是採高濃度核燃料可以用到退役不用更換核燃料。
: : 而常規柴電潛艇可能要定期補充柴油或其他燃料。
: : 我想請問大家，
: : 核潛艇不用頻繁加柴油，
: : 是不是比常規潛艇妥善率更高更便宜?
: : 核潛艇維護成本可能比常規潛艇低嗎?
: : 有沒有八卦呢??
核動力潛艦本來就不是戰術武器
核動力潛艦是核武國才玩得起的戰略武器
基本上就是當成匿蹤的末日堡壘
是互相保證毀滅的殺手鐧
畢竟陸地上空中的核武投射載具不是需要基地才能運作
不然就是固定無法移動的
像是導彈發射井 導彈坑道 導彈列車 遠程轟炸機
這些發射途徑主要都是用來擔任第一擊的工作
若是今天是被攻擊的一方
這些載具都很難在第一擊後存活下來
比較可能能存活的就只有埋伏在深海的核子潛艦
這些潛艦在核威脅危機升高時就會全數被母國部署在世界各地的深洋中
埋伏潛藏直到收到指揮部傳來的末日指令
或是沒收到事前約定好的保險指令
一旦艦長判斷母國已經遭受核武毀滅打擊後
就會隨即進行報復的二次核反擊
核反擊是互相保證毀滅戰略中最重要的一環
這也是核武大國均致力於維持核動力潛艦戰力的原因