※ 引述《NONOTV ( )》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 周毓翔 、 李柏澔
: 3.完整新聞標題:
: 萊豬廣編 農委會委託三立統包
: 4.完整新聞內文:
: 《科學人》日前坦承接了農委會廣編案，農委會主委陳吉仲卻駁斥說是《科學人》自己來
: 要案子，到底誰委託《科學人》廣編案？謎底揭曉，國民黨立委吳怡玎調閱農委會資料得
: 知，原來《科學人》是受三立委託執行，農委會廣編案大多是透過三立與其他網媒接洽，
: 三立相當於農委會廣宣「中盤商」。
: 預算來源竟是救助金
: 據了解，《科學人》所執行的案子，為三立得標的「109年度防檢疫政策整合行銷案」，
: 預算科目來源是109年度農產品受進口損害救助金－宣導廣告費，得標廠商是三立，三立
: 再委託《科學人》執行。
: 吳怡玎質疑，預算來源是「農產品受進口損害救助金」，尤其諷刺，開放瘦肉精美豬打擊
: 衝擊本地豬農，農委會卻用這筆錢來洗腦消費者，澄清同意進口瘦肉精美豬的原因，卻又
: 要國內禁用瘦肉精的政策。
: 吳怡玎並查出，三立另外也取得109年度整體農業政策整合行銷案（B）825萬，至於（A）
: 案830萬則由民視得標，預算來源為109年度農業管理經費，同樣由三立委託網媒刊登農委
: 會廣告。
: 三立於9月2日委託鏡傳媒刊登萊豬廣編，經查鏡傳媒於8月31日與9月2日都有刊登農委會
: 廣告；三立於9月3日也委託風傳媒刊登萊豬廣告，並於9月4日委託《放言》刊登萊豬廣編
: ，記者實際查詢後，這些文章在文末有註明「行政院農業委員會廣告」。
: 限制招標疑逃避監督
: 吳怡玎質疑，經過《科學人》事件後，又發現農委會早就花很多錢向媒體買廣告，且這些
: 標案還是限制性招標，是否是逃避監督？接二連三被人揭發農委會在網媒置入廣告，不禁
: 令人懷疑，網紅、粉專、圖文作家，是否也有收到農委會的廣編委託？
: 吳怡玎認為，農委會主委陳吉仲應該要出來說明清楚，讓大眾了解哪些是業配，1450網軍
: 就是農委會搞出來的，顯然農委會的專長是在帶風向，應該改當行政院新媒體總監，吳怡
: 玎也將提預算主決議，要求將來政府各單位若做廣編，廣告的標示必須要更清楚顯眼，政
: 府新聞業配應該在標題就能看出來，避免混淆。
: 農委會官員指出，相關廣告接洽都是依法按照程序完成，沒有所謂限制性招標及三立得標
: 的說法，國民黨立委吳怡玎所指並非事實。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20200924000504-260114
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
民進黨的湧言會 又稱海派
立委包含王定宇 林楚茵 趙天麟 管碧玲
背後是三立董事長林崑海作為代表
黨政軍退出媒體是民進黨過去長期的訴求與核心價值
但海派在這次民進黨中常委改選拿下3席中執委 並取得1席中常委
無疑就是使媒體進入黨務系統
而先前公視爆出國際頻道的爭議
也被認為是蘇系聯合新頭殼幫與英系之間的內鬥
新頭殼起初由蘇正平 莊豐嘉 胡元輝 李永得等人發起
李永得為現任文化部長
莊豐嘉現任華視總經理
蘇正平與胡元輝都為中廣電臺的董事 同時也是台灣事實查核中心的委員
在2018年時 文化部也修法將公視 華視 中央通訊社 中央廣播電臺整合成公廣集團
文化部也規劃將華視的民股買回 解決華視定位問題
種種跡象也顯示民進黨讓媒體人進入政府
也可能是民進黨政府想利用媒體人掌握媒體
難怪羅文嘉會認為
民進黨從政黨文化派系生態乃至政黨價值 都有非常多的改變
批評民進黨已經世俗化 不再熟悉
並質疑現在的政媒關係