Re: [問卦] 沼氣發電有機會取代天然氣發電嗎?

作者: extemjin   2020-09-26 10:53:27
※ 引述《a828203 ()》之銘言:
: 早安,
: 剛剛看到一篇新聞或是文章,
: 內容提到,台灣如果遇到颱風滯留三天,
: (聽說,安全庫存量為14天)
: 台灣就會斷氣,
: 也就是說台灣的天然氣瓦斯庫存耗盡。
: 台灣有很多畜牧養殖業,
: 目前我國政府推廣沼氣發電,
: 本魯認為天然氣和沼氣一樣都是燃氣發電,
: 雖然目前沼氣的自產量不高,
: 但是提高畜牧養殖量和沼氣回收(產生)率,
: 484就可以取代國外進口的天然氣,
: 達到自己供氣的燃氣發電呢?
: 有相關八卦嗎?
:
如果只看機組建設成本的話,是真的很難。
因為沼氣發電的成本起碼是天然氣的紅色三倍速起跳,
其中最麻煩的一點就是沼氣需要脫硫,
這是成本最高的一環。
而且氣體脫硫都還沒有甚麼高效或是高CP值的物理法,就算是水洗脫硫,
水洗產生出來的硫酸或高酸水還得處裡過才能排放...
大多都是以化學吸附為主,例如活性碳、氧化鐵,等等,
這些原料是可以再還原使用,但要吃掉你20%以上的產電...
只不過每1000度以上的發電成本還是低於太陽能就是了,
而且可以兼處裡有機廢棄物、最後可以變成肥料之類的。
今天26號,剛好是世貿發明展/技術展的最後一天,有學校還是農委會的研究,
有生物脫硫技術的樣子,可惜沒時間去詳看。
本宅禮拜五逛了70%的攤走到鐵腿..
作者: astrayzip   2020-09-26 10:54:00
總之就是太陽能太貴貴到沒屁用真的不是啥適合在現在大舉發展的產業
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2020-09-26 10:55:00
不用脫啊 跟著廢氣一起排就好了
作者: alex5566   2020-09-26 11:07:00
不脫S 維護費讓你修到傾家蕩產.....個人覺得目前的技術來說,要能實際運用的誘因很低
作者: astrayzip   2020-09-26 11:26:00
地熱發電成本降不下來也是硫導致設備維護成本很高划不來
作者: mafiataiki (mafia)   2020-09-26 11:49:00
某奧地利大廠就有整套實廠生物脫硫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com