Re: [新聞] 年輕不買房淪「下流老人」 50歲就成「拒

作者: cosmite (K)   2020-09-26 17:10:05
年輕人要不要買房這件事
我覺得應該從兩個面向來看
以1500萬的物件 貸30年 月付4萬1 利率1.31% 來假設
1. 房屋未來抗通膨的可能性 ?
如果房屋能抗通膨(2%)
那這間房子30年後市值2717萬
2. 剛性需求 ?
如果一定要在外面租房子 或者 自住買屋 二選一
以租代買來說 4萬1扣除房租2萬5 每月盈餘1萬6
零存整付 定存股殖利率4% 30年來說
30年後有1114萬的股本
以及原本的300萬自備款複利滾存30年後變 970萬
總財產價值2084萬
以下結論
由以上兩個條件 假設30年後 房屋市值
不低於2084萬:
買 > 租
低於2084萬:
租 > 買
房屋抗通膨:
買 >>>>>>>> 租
參考看看
作者: flavorBZ (愛BZ)   2020-09-26 17:12:00
再統計一下30年台灣哪裡跌25%,就可以了
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2020-09-26 17:14:00
你要不能失業喔 , 現在AI幾年後能取代多少工作?
作者: yukiinsummer (夏季雪痕)   2020-09-26 17:14:00
台灣房子都不會折損的 呵
作者: Sargent001 (Sargent)   2020-09-26 17:16:00
買房最大風險就現金流,天曉得你房貸能繳久,現在產業變動那麼大
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2020-09-26 17:18:00
爽啦
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-26 17:19:00
就是現金流管理問題而已,一堆人房貸付的很輕鬆
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2020-09-26 17:20:00
一樓? 是看未來30年 以前有少子化?以前房價薪資比? 房仲的話術才一直扯以前
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-09-26 17:21:00
30年前的房子今天漲不到25%的你可以找看看有多少
作者: wr (~~)   2020-09-26 17:31:00
房價高於房租600倍就租 低於500倍就買 中間隨便你 就這麼簡單
作者: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-26 17:34:00
敢說買>租的,在本板一律打成房仲炒房
作者: rick12369874 (rock)   2020-09-26 17:40:00
1500萬買的到月租25000的物件?
作者: kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)   2020-09-26 17:46:00
廢話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com