這個政策就是譁眾取寵阿
以前肯德基的飲料是封膜+吸管
現在是一個塑膠杯蓋
論塑膠重量，哪裡減塑了?
好吧~若要推動減塑，那禁吸管之後呢?
經過估計，台灣禁止吸管政策後年減1億支吸管 約4.2頓(0.42g/支)
而光廢棄塑膠袋產生量就約5萬噸/年，對整體廢棄塑膠而言更是微乎其微
大費周章搞政策，成效卻是九牛一毛
完全只是在博取名聲
有沒有想過根本問題?
明明把吸管丟到垃圾桶，為什麼會出現在海龜鼻孔?
如果有天在海龜體內發現保險套呢?
而且海龜還會把塑膠袋當水母吃
垃圾處理過程中有許多環節
為什麼只專注在海龜鼻孔?
到底在轉移什麼焦點?
問題在於，塑膠回收成效不彰、垃圾管理不佳，才會出現大量海廢
東南亞一些地方海灘的海廢更嚴重，他們的廢棄物產量大於台灣嗎?
有人說，海邊垃圾掩埋場必定會產生大量海漂
靠邀，如果海漂為必然，那設立掩埋場幹嘛，
我自己把垃圾丟到海裡就好了啊
從體制上改革才有辦法有效改善垃圾問題
結果呢?禁吸管後政府就沒有在意過垃圾管理
名聲換到後就不關他的事了
真 是 垃 圾
※ 引述《chen0625 (不知道要打什麼？)》之銘言：
: 對我來說應該是減塑吧
: 平常店員會主動給吸管
: 就算沒有也放在櫃檯上
: 現在每次去超商買飲料
: 都要主動要吸管
: 有夠麻煩
: 然後就減少買飲料的次數
: 我想這政策是給肥宅減肥的政策吧
: 不過也是
: 有的人會因此改買寶特瓶
: 我想
: 或許就是看哪邊的人比較多吧
: ※ 引述《how6410 (安仔)》之銘言
: : 本魯以前喜歡去便利商店買牛奶盒裝的飲料
: : 有吸管的時候很方便
: : 側面按開插上吸管就可以慢慢喝
: : 可是禁吸管後
: : 牛奶盒要從上方撕開擠開開口
: : 常常把兩邊擠得爛爛的還打不開
: : 也因為這樣乾脆買保特瓶裝的飲料
: : 這樣不是反而製造更大塑膠垃圾？
: