[爆卦] 台北市內湖那個燒死老人機構未必違法

作者: q347 (捕快)   2020-09-27 11:05:18
因為之前老母生病,最後快要出院了。
想要送去老人機構照顧幾天,我們也都累壞了。
可是我們家附近的機構都很遠,想要天天看不太方便,機構也不想收短期。
後來有人來說他可以幫忙照顧,費用跟一般老人中心差不多,
他說他們那邊收三個人,可以再多收一個 我覺得奇怪??
我跟他要機構名稱 他也不給我 想說是不是黑機構??
但是他給我看一個連結,好像是真的可以免立案。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050039
老人福利機構設立標準
第七條
各級政府設立及辦理財團法人登記之長期照顧機構或安養機構,其設立規
模為收容老人五十人以上、二百人以下為限。但中華民國九十六年二月一
日以前已許可立案營運者,不在此限。
小型長期照顧機構或安養機構,規模為收容老人五人以上、未滿五十人。
他的說法:在五人以下的,算是個人照顧,不需要立案是合法的。
他說自己媽媽中風在照顧,有段時間政府容許這種家庭在照顧別人。
所以他照顧自己媽媽,還有兩位別人的媽媽,後來也想照顧我的媽媽。
他就不用出去找工作,還可以賺錢養家,是政府美意之一。
當時他媽媽中風,老婆跑了,想離婚也找不到人蓋章,工作也辭職了,整個沒收入,
照顧其他人後,扣除必要開銷每個月還可以賺個兩三萬,夠他自己和媽媽吃飯。
只是一天要工作18小時有點累,朋友少的可憐就是了。
我媽想住在家裡面,我們就把他趕出病房了。
當然我不知道這樣算不算合法,只是這次內湖火災之後,政府會不會正眼看這個事情。
美推30P 重複只有一包 前一百推都有
作者: q0500 (bb)   2019-09-27 11:05:00
作者: ww235666qq (Sullivan_0314)   2020-09-27 11:06:00
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-09-27 11:06:00
不就法律漏洞嗎?
作者: ssonlyu (MINI)   2020-09-27 11:06:00
作者: wgadv (wga)   2020-09-27 11:06:00
這應該要檢討
作者: omfg5487 (suPeRthICc)   2020-09-27 11:06:00
作者: b777787 (冬瓜)   2020-09-27 11:06:00
笑死 發錢帶風向30pXD
作者: GonVolcano (火山君)   2020-09-27 11:06:00
那請問是民國96年以前設立的嗎
作者: inhumanq (到處走)   2020-09-27 11:07:00
原來...
作者: emuless (emuless)   2020-09-27 11:07:00
你這樣不行 有人會氣氣氣氣氣
作者: teddy1209 (內湖洨海牛)   2020-09-27 11:07:00
到時候大逆轉
作者: b777787 (冬瓜)   2020-09-27 11:07:00
台北價值:好想被燒。 台南價值:爐渣
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2020-09-27 11:07:00
關於各種照顧機構 台北市議會早就質詢好幾次 結論是沒有能力去處理
作者: Bastille (巴士底)   2020-09-27 11:07:00
可是重點好像是政府沒有追下去這個機構到底有沒違法
作者: ghostl40809 (gracias)   2020-09-27 11:08:00
好啦 合法然後呢 出了意外會免責嗎?
作者: d22426539   2020-09-27 11:08:00
誰知道
作者: phenom42 (絕對★邊緣)   2020-09-27 11:08:00
這兩碼子事吧?重點是檢舉了又進不去稽查是要查三小?
作者: tksq (3ya)   2020-09-27 11:08:00
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-09-27 11:08:00
作者: b777787 (冬瓜)   2020-09-27 11:08:00
白蓮教教主都承認問題了。 信徒還是可以凹 厲害
作者: jiern (jiern)   2020-09-27 11:09:00
不立案也要做消防安檢 消防安檢沒做
作者: keydata (keydata)   2020-09-27 11:09:00
這我之前就說過,如過兩個老夫妻有辦法申請到外勞,然後在再收一兩個老朋友分擔,你要算住家還是養護中心?
作者: laladiladi (lalala)   2020-09-27 11:09:00
如果其他間可以進去稽查 結果合法呢?未來還是有問題阿
作者: hygen (海波)   2020-09-27 11:09:00
@3樓:就規定不用立案的,哪來法律漏洞?
作者: coollfd (Qoo..)   2020-09-27 11:09:00
作者: adsl12367 (adsl12367)   2020-09-27 11:10:00
風向帶起乃
作者: tgbkkk (tgbkkk)   2020-09-27 11:10:00
專業歐,柯文哲根本搞錯方向這根本不用立案
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-09-27 11:10:00
哈哈哈哈哈哈
作者: jimmy0204123 (jimmy0204123)   2020-09-27 11:10:00
作者: Cwren (貓貓蟲)   2020-09-27 11:10:00
作者: keydata (keydata)   2020-09-27 11:10:00
這是未來我們真的會預到的問題
作者: paul2chiu (翔)   2020-09-27 11:10:00
作者: Johnyo   2020-09-27 11:10:00
作者: exceedMyself (一整個無力)   2020-09-27 11:10:00
$$
作者: DDDDRR (QQ)   2020-09-27 11:11:00
作者: pttOwO (pttbot)   2020-09-27 11:11:00
作者: ghostl40809 (gracias)   2020-09-27 11:11:00
你送去這樣的機構 出了今天這種意外就是求償無門啊
作者: chengchi ( )   2020-09-27 11:11:00
作者: MKKG (猴)   2020-09-27 11:11:00
作者: ishowhand (貝哥)   2020-09-27 11:11:00
阿北說了 只要檢舉就會查
作者: benson2404   2020-09-27 11:11:00
作者: Switch1018 (可以哦)   2020-09-27 11:11:00
QQ
作者: ICIT (焚夜下的月燼)   2020-09-27 11:11:00
作者: Housetobe (House2nd)   2020-09-27 11:12:00
作者: luben (魯蛇中的魯蛇)   2020-09-27 11:12:00
讚 阿北可愛,阿北務實,阿北被黑,阿北宗痛
作者: keydata (keydata)   2020-09-27 11:12:00
如果三個或四個老人要立案,那以台灣老人化的速度,每家都去立案好樂
作者: ghostl40809 (gracias)   2020-09-27 11:12:00
這樣業者沒事 政府沒責任 大家不用負責 死了人算衰洨
作者: alp945 (怕.jpg)   2020-09-27 11:12:00
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1)   2020-09-27 11:12:00
作者: maxguo2 (然)   2020-09-27 11:13:00
作者: kailontong   2020-09-27 11:13:00
作者: sqin (qin)   2020-09-27 11:13:00
可怕== 要事老人家每天要翻拍背怎摸半==
作者: Qorqios (詩人Q)   2020-09-27 11:13:00
養護
作者: bustyma19 (麥瘡治)   2020-09-27 11:13:00
不要曲解法令
作者: sexygnome (沒道德有水準)   2020-09-27 11:13:00
那...為什麼不送去大型安養機構呢
作者: TCPai (荒野遊俠)   2020-09-27 11:14:00
等於是以個人照護之名的灰色地帶了
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-09-27 11:14:00
大家幫忙推爆阿 錢小事 但這一定要推爆阿
作者: shan56   2020-09-27 11:14:00
作者: ger1088 (小碩)   2020-09-27 11:14:00
作者: jk80115   2020-09-27 11:14:00
作者: taidocky (taidocky)   2020-09-27 11:14:00
我們阿北果然是冤枉的!!!! 阿北可愛務實
作者: Yuwuen (遊玩)   2020-09-27 11:15:00
幫QQ
作者: bodielu (布袋大叔)   2020-09-27 11:15:00
我媽想住在家裡面,我們就把他趕出病房了。啥意思?
作者: Atlantean (英國的夏天..)   2020-09-27 11:15:00
長照辛苦了
作者: toyeee   2020-09-27 11:15:00
錢錢
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-09-27 11:16:00
幫推
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-09-27 11:16:00
你的解釋是要這間安養院是要96年2月1號前有許可立案的
作者: elbira (laetitia)   2020-09-27 11:16:00
作者: krjkrj168 (krj168)   2020-09-27 11:16:00
作者: keydata (keydata)   2020-09-27 11:17:00
新聞有寫啊,被燒死的三個有一個就是負責人的哥哥,負責人本身是有照的照護者,這個就是自己一定要照顧哥哥,又想辦法收了兩個來均攤成本XD
作者: www115ui8 (......)   2020-09-27 11:17:00
96年那邊應該是指50人以上的機構
作者: dijkstra (邪惡數學家)   2020-09-27 11:17:00
推 中央惡法害死人還要踢鍋
作者: chuchichan (老邱)   2020-09-27 11:18:00
作者: cyum3 (cyum3)   2020-09-27 11:18:00
作者: bkebke (下次填)   2020-09-27 11:18:00
這個可能是以後一種可行方式
作者: kkes50717 (什麼?S)   2020-09-27 11:18:00
作者: g8429310 (qq)   2020-09-27 11:18:00
最討厭這種發錢帶風向的 你說的就是正確的嗎
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-09-27 11:18:00
是96年前有許可營運的才沒有人數限制
作者: a1000359 (Capillaria hepatica)   2020-09-27 11:18:00
作者: zeromomo (55688)   2020-09-27 11:19:00
作者: allenrockkk (艾倫拉克)   2020-09-27 11:19:00
作者: cxzaqweds (夏)   2020-09-27 11:19:00
哇喔
作者: bigmanto (摩林)   2020-09-27 11:20:00
作者: www115ui8 (......)   2020-09-27 11:20:00
五人以下似乎不需要立案
作者: VAIO911   2020-09-27 11:20:00
要怪國會過半數兼執政的黨怎麼不修法呢??
作者: whitebk (whitebk)   2020-09-27 11:20:00
作者: ghostl40809 (gracias)   2020-09-27 11:21:00
好的不學學網軍蟑螂發錢衝推爆幹嘛
作者: TingTT (TT)   2020-09-27 11:21:00
作者: jetalpha (月迷風影)   2020-09-27 11:21:00
高調
作者: warbreaker (warbreaker)   2020-09-27 11:21:00
$
作者: ao5566   2020-09-27 11:21:00
畢竟我們的官都很有錢 不會去修這種法的
作者: week0504 (逐夢踏實)   2020-09-27 11:21:00
作者: fireforce (fireforce)   2020-09-27 11:22:00
推$
作者: danny02125   2020-09-27 11:22:00
作者: keydata (keydata)   2020-09-27 11:22:00
這種三四人以下要立案的,以台灣老人化的速度,每家只能住兩個老人XD
作者: star513020 (keigokaku)   2020-09-27 11:22:00
ok
作者: chocoball (巧克力球)   2020-09-27 11:23:00
跟蔣月惠之前那種很像阿 幾個人以下不要立案
作者: aa01081008tw   2020-09-27 11:23:00
政黑版這幾天才罵爆柯..不過他們通常裝沒事就對了
作者: Bighand007 (Newting)   2020-09-27 11:23:00
作者: SuperBig78 (超級大七十八)   2020-09-27 11:24:00
長照2.0?
作者: Sinkage   2020-09-27 11:25:00
發錢帶風向
作者: OLDGOATSOUP (老湯)   2020-09-27 11:25:00
錢啦
作者: ghostl40809 (gracias)   2020-09-27 11:26:00
五人以下不用立案是政府美意 是那個人對法令的解釋
作者: leeccc (英小)   2020-09-27 11:26:00
作者: vincent0965   2020-09-27 11:26:00
作者: fjfj13 (嗯嗯)   2020-09-27 11:26:00
作者: Morigan (低調是我的風格)   2020-09-27 11:27:00
就說不關我們柯特首的事了
作者: ShowOffDerek (Derek)   2020-09-27 11:27:00
作者: stratege (摸那乳到)   2020-09-27 11:27:00
OK 你是罒%仔
作者: aibayui (.)   2020-09-27 11:27:00
作者: twlicn (轉頭看你好想笑)   2020-09-27 11:27:00
氣氣氣
作者: wertes (MINE鳳)   2020-09-27 11:27:00
作者: ghostl40809 (gracias)   2020-09-27 11:28:00
到時候又一個意外出現就是另一起悲劇
作者: paul007 (破零零柒)   2020-09-27 11:28:00
作者: XXXXGAX (777)   2020-09-27 11:28:00
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-09-27 11:28:00
https://reurl.cc/q8rNvn 衛福部的解釋文件自己看 私立老人福利機構一定要5人以上
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2020-09-27 11:28:00
又在發錢
作者: chee77724 (打工小天后)   2020-09-27 11:29:00
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-09-27 11:29:00
只要未達五人的都不能算老人福利機構
作者: yut698 (二少)   2020-09-27 11:29:00
作者: kamen766 (kamen766)   2020-09-27 11:30:00
作者: chachayu (tama)   2020-09-27 11:30:00
嗯 好像是
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-09-27 11:30:00
大家幫忙推爆阿
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-09-27 11:30:00
你講的就是後者 這樣已經算是違反了吧
作者: xaw123 (阿虛)   2020-09-27 11:30:00
作者: HodorDragon   2020-09-27 11:30:00
可是負責人說她有重新申請還沒通過 那她幹嘛申請
作者: a594020419 (永遠開心)   2020-09-27 11:30:00
作者: shochta6 (Alonso)   2020-09-27 11:32:00
$
作者: dalampa (哥就是35cm)   2020-09-27 11:32:00
作者: ilili56   2020-09-27 11:32:00
作者: Marxism5566 (左派56)   2020-09-27 11:32:00
衛福部有函釋 不是照顧家人就一定要申請立案
作者: sweetheart63 (SWH)   2020-09-27 11:33:00
作者: a851315 (豆豆)   2020-09-27 11:34:00
高調
作者: darkuso   2020-09-27 11:34:00
作者: hippo998 (看海的傻瓜)   2020-09-27 11:35:00
寫email會理你? 行文去函公家單位,看看對方敢不敢不理你
作者: godrong95 (家暴)   2020-09-27 11:35:00
$
作者: PttDreaming ( )   2020-09-27 11:35:00
推,綠腦有問題快去檢討自己執政的不公不義吧
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2020-09-27 11:35:00
又再發錢帶風向了在
作者: m0ark121 (ALICE)   2020-09-27 11:36:00
作者: s89013349 (s89013349)   2020-09-27 11:36:00
作者: ghostl40809 (gracias)   2020-09-27 11:36:00
除非你知道聯絡窗口是誰 人名 職稱 電話分機等...
作者: Sidney1010 (Sidney)   2020-09-27 11:37:00
作者: Skyblueway (Sky)   2020-09-27 11:37:00
作者: Addidas (天堂 地獄 一線間)   2020-09-27 11:37:00
就像早餐店自營業者之類的五人以下不用保勞保自己處理1樣
作者: carisbig (Gihamo)   2020-09-27 11:37:00
作者: ghostl40809 (gracias)   2020-09-27 11:37:00
寄E-MAIL不如直接去社會局 或是公所直接問
作者: PrinceKanto (PrinceKanto)   2020-09-27 11:37:00
作者: autoday (freefox)   2020-09-27 11:38:00
作者: evolution999 (唱歌拉)   2020-09-27 11:38:00
作者: MayorKoWenJe (台北市長柯文哲)   2020-09-27 11:38:00
2
作者: brazil (不拉幾嚕僅)   2020-09-27 11:38:00
ok
作者: peter105096 (昇)   2020-09-27 11:39:00
作者: st89702   2020-09-27 11:41:00
合法啦 台北的哪次不合法
作者: chadmu (查德姆)   2020-09-27 11:41:00
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-09-27 11:42:00
給原Po 第22面 下面還有包括5人以下照護機構的問題解釋
作者: asd2507 (叭啦叭啦)   2020-09-27 11:42:00
作者: iamstarnight (starnight)   2020-09-27 11:42:00
這有點像保母和托嬰中心的差異,台灣是個高齡化社會,希望中央的加強對於家庭長照環境及人力的相關法律,方便地方政府能依法稽核。
作者: will1205 (達達)   2020-09-27 11:43:00
阿北擊殺數+1
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-09-27 11:43:00
4人以下不用立案 但要以家庭照顧為準
作者: lovelock110 (深白色)   2020-09-27 11:43:00
蟑螂崩潰
作者: cami33 (cami33)   2020-09-27 11:44:00
高調
作者: IvanLord (施主,你還是自盡吧)   2020-09-27 11:45:00
作者: gunng (暗黑檢察官)   2020-09-27 11:45:00
只要五人 又有非家庭成員就是認定要許可立案
作者: brutus578 (遙望著遠方在笑的人)   2020-09-27 11:46:00
QQ
作者: mpom (口人一口)   2020-09-27 11:47:00
@@
作者: GoodTao (勃大莖伸)   2020-09-27 11:47:00
推推
作者: popopal   2020-09-27 11:49:00
別推給不合法
作者: Siika (詩花)   2020-09-27 11:49:00
ok
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2020-09-27 11:49:00
消防安檢跟他立案有沒有違反根本沒啥鳥關係
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-09-27 11:50:00
又如何?
作者: spector66 (天氣預報)   2020-09-27 11:51:00
衛福部再躲嘛
作者: exarawdon   2020-09-27 11:51:00
作者: spector66 (天氣預報)   2020-09-27 11:51:00
允許未立案照護 就沒辦法抓它的消防規格吧
作者: takenostand ((紫色隱者))   2020-09-27 11:52:00
發錢帶風向?
作者: Khatru (.........)   2020-09-27 11:53:00
發錢?
作者: takenostand ((紫色隱者))   2020-09-27 11:53:00
這個ID是柯黑,根本來反串的
作者: cdn (邊界1999)   2020-09-27 11:53:00
"係以家庭照顧為準"這句有提到。
作者: frankexs (kn)   2020-09-27 11:54:00
原來柯黑都法盲XD
作者: cdn (邊界1999)   2020-09-27 11:54:00
人各有立場,不違法前題下,就事論事吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com