2014年間，李姓導師認為林童在午休期間不但不午睡，還移動桌椅發出聲響，製造不少噪
音，影響其他同學的午休，因此決定體罰，要求他在每週二學校上全天課時，自己搬椅子
到陽台睡覺，且不能使用桌子，男童只能趴在洗手台或椅背上午休；總計，自2014年2月
起到2015年3月止，林童長達1年的午休都在陽台。
林童父母發現，林童有時候會大哭、害怕到學校上課等反常舉動，甚至會打自己嘴巴等行
為，覺得有異，親自到學校才發現兒子必須在陽台午休，連冬天也必須單獨在寒冷的陽台
午休，後來林童經診斷罹患「創傷後壓力症候群」，須吃抗憂鬱藥，狀告李姓導師，一審
依過失傷害罪判拘役50日，但高院認定沒有因果關係，逆轉改判無罪確定。
被體罰一年的小學生被確診是創傷壓力症候群，高院法官認為跟老師體罰沒有因果關係
地院法官認為有因果關係
高院法官的因果關係認定應該異於常人
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:楊國文
: 3.完整新聞標題:國小男童被班導罰陽台午睡１年多 老師及校方被判國賠
: 4.完整新聞內文:
: 2020/09/29 12:47
: 〔記者楊國文／台北報導〕新北市蘆洲區某公立小學二年級林姓男童，因午休不睡覺經
常
: 打擾同學，遭李姓班導師處罰到陽台午睡，且疑放話「不自到陽台午休，就處罰不能下
課
: 」，時間達1年多，即使寒冬來臨，男童仍須在寒冷的陽台午睡，家屬訴請國賠及登報
道
: 歉、班導賠償；一審判決林童罹患「創傷壓力症候群」和被不當處罰有因果關係，判應
國
: 償林童18萬多元，高等法院今判決再加碼，改判校方須共國賠林童31萬餘元。可上訴。
: 2014年間，李姓導師認為林童在午休期間不但不午睡，還移動桌椅發出聲響，製造不少
噪
: 音，影響其他同學的午休，因此決定體罰，要求他在每週二學校上全天課時，自己搬椅
子
: 到陽台睡覺，且不能使用桌子，男童只能趴在洗手台或椅背上午休；總計，自2014年2
月
: 起到2015年3月止，林童長達1年的午休都在陽台。
: 林童父母發現，林童有時候會大哭、害怕到學校上課等反常舉動，甚至會打自己嘴巴等
行
: 為，覺得有異，親自到學校才發現兒子必須在陽台午休，連冬天也必須單獨在寒冷的陽
台
: 午休，後來林童經診斷罹患「創傷後壓力症候群」，須吃抗憂鬱藥，狀告李姓導師，一
審
: 依過失傷害罪判拘役50日，但高院認定沒有因果關係，逆轉改判無罪確定。
: 林童父母不滿李姓導師及校方疏於照護林童，讓他1年多來在陽台午休達44次，遭「惡
意
: 差別待遇」、「同學異樣眼光」，提出國賠訴訟要求校方應國賠林童127萬元，並要求
校
: 方和李姓導師應連帶賠償林童父母160萬元，另外，亦要求校方與老師都需要登報道歉
。
: 高等法院審理認定，校方有明顯疏失，必須國賠，改判准許校方國賠林童31萬7269元，
包
: 含醫療費用16萬7269元、精神慰撫金15萬元，登報道歉的部分未判准。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3306538
: 6.備註:現在林童應該都國二了