作者:
mamaes (mamaes)
2020-09-30 14:34:36我如果單純聽徐巧芯的說法，
我也直覺理解為徐巧芯就是要女生也要服役，打仗時要上場殺敵，
所以如果徐巧芯認為台灣女生應該像庫德族女兵一樣，
那林靜儀問徐巧芯為何不現在就去簽志願役?是很正常的思考；
所以回到問題原點，徐巧芯認為台灣女生也要服役的目的是什麼?
徐巧芯只是純粹為了男女平權，所以要台灣女生也要服役嗎?
而原po妳認為建立「全民國防意識」的具體做法是什麼?
不然，軍中也有不是戰鬥主力的兵種，還是原po只是認為砲灰太少嗎?
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 簡單嗆爆林靜儀：
: 我談的是義務役，你跟我談志願役？
: 義務役的依據來自「人民有服兵役的義務」，尤其兩岸政策改變後，情勢變得越發危急，
: 後備人數也不夠，重點在於建立「全民國防意識」，而非讓所有大家成為戰鬥主力。
: 舉例來說，我可能想做醫生、律師、政治人物，但在那之前，我得先盡我的義務參加軍隊
: ，這是來自於國家的要求，並非我選擇投身的職業。
: 但志願役不一樣。如果我有意將軍人作為我的職業，那當然就是選擇志願役，現在女性也
: 可以投身，表現亦不俗。（我從沒說過女性現在不能從軍這種沒常識的話）
: 這兩件事情並不相同。否則照她的邏輯，全國人民只要沒有簽下去做志願役的就是不願意
: 保家衛國、不愛國？甘安內？
: 我願意國家盡義務，但這並不是我打算選擇的職業。
: 所以啊，那些講「女生現在就可以當兵，為何不簽下去」的，就是把兩件不同的事混為一
: 談，到底是不懂？還是不敢面對？
: #神回個頭
: （原文在：https://www.facebook.com/412218235546115/posts/2937526316348615/?ext
: id=D8epiiS8dN4IpH5H&d=n ）
作者:
l88 (188)
2020-09-30 14:35:00男女平權就是一個重點了阿 女生可以靠北 男生不行?
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-30 14:37:00
都有逐字稿了 還可以聽得2266 真佩服
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2020-09-30 14:38:00林靜儀回問哪是正常思考? 徐是要男女都義務役
作者: s900527 (水) 2020-09-30 14:38:00
綠共不意外
就是要建立全民國防意識呀..建立積極抗中的社會制度
作者:
keydata (keydata)
2020-09-30 14:38:00又來個邏輯差欠噓的
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-09-30 14:38:00巧芯講的東西根本沒有民意基礎 女生根本不希望當兵
作者: PainTT (塗鴉踢踢) 2020-09-30 14:39:00
“只是”男女平權，男女平權對你來說只有“只是”，你的性
作者:
l88 (188)
2020-09-30 14:39:00綠共最好笑的就是支持者喊打喊殺 結果自己的女性立委自助餐
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-30 14:39:00
徐巧芯就說募兵制應該要改回徵兵制 包括女性也要當兵
真的不懂她幹嘛不現在簽下去就好 扯一堆543邏輯？
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-30 14:40:00
另外 女性上陣打仗有啥問題?你歧視女性士官兵嗎?
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2020-09-30 14:40:00???公三小
人家在問你要不要積極抗中你說那妳感嘛不自己去抗中?幫你翻譯了 有很難懂嗎?
作者:
milleniue (milleniue)
2020-09-30 14:41:00當兵又不是只有殺敵，後勤內勤都很重要啊
作者:
keydata (keydata)
2020-09-30 14:42:00幹嘛不簽下去？那撐香港的幹嘛躲台灣不飛去香港
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-30 14:42:00
請問原PO台灣男性服役的目的是啥?
作者:
milleniue (milleniue)
2020-09-30 14:42:00甚至要發展成常照役都可以討論啊
作者:
aGooDie (GoOoOoDie)
2020-09-30 14:45:00真的打起來，還有什麼民意基礎啦，每個人都得上戰場，派沒訓練的士兵上戰場根本跟自殺沒兩樣好嘛，重點是打起來這根本不是我們能決定的，每天看美國老爸沒事戳啊戳的，其實還滿擔心那天真的玩出火。
作者: youngscott (~微風~) 2020-09-30 14:50:00
是在說啥
作者:
galium (拉拉藤)
2020-09-30 14:52:00別人的小孩死不完^^ 很棒的女孩兒
那以色列把女性列入義務役是?我們隔壁不是有強大的威脅
作者: Anoxia 2020-09-30 14:57:00
說真的，當兵在廢，至少懂得怎麼操作槍枝，現代戰爭女生也能操作槍枝好嗎
作者:
galium (拉拉藤)
2020-09-30 14:57:00庫德族面對誰 台灣面對誰 你可以多想一下 不要亂類比
作者:
iAmPtt (Ptt是種信念)
2020-09-30 14:57:00共三小 綠共英糞1450護航護到裝屎腦袋也拿來思考發廢文
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-30 14:58:00
自己在那問女性服役目的 現在問你男性服役目的就開始跳針
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2020-09-30 14:58:00
因為大部份國家沒有戰爭威脅，但台灣旁邊有個世界軍武力第三的大惡霸，全民皆兵只是剛好女性體力不及男性也可從事後勤補給的兵種
作者: Anoxia 2020-09-30 14:59:00
還舉全世界國家勒，台灣人口數才多少，真的戰爭軍人夠用？？所以 以色列的女生都不是女生？？
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-30 15:01:00
全世界國家有幾個徵兵制阿 有幾個有實際戰爭風險的阿
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2020-09-30 15:02:00推
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-30 15:03:00
誰跟台灣處於不對稱戰力的情況阿回到問題原點，你認為台灣男生服役的目的是什麼?
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2020-09-30 15:08:00不想被酸啊 動動身體就能保家衛國的話誰不想做給別人看就好
作者:
leecliff (Reframe)
2020-09-30 15:20:00問a答b 覺青跳針大法
作者:
keydata (keydata)
2020-09-30 15:21:00中共北韓蘇聯哪一點像以色列？沒邏輯欠噓
作者:
gm3252 (阿綸)
2020-09-30 15:38:00女生當兵就是炮灰，果然是仇女八卦版
作者: Gantrithor (不沉空母岡崔瑟) 2020-09-30 15:39:00
少拿思考脈絡來偽裝妳問A答B的荒謬無邏輯跟騙神仔一樣只會硬拗，然後自己精神勝利