大家看 就是這樣
以往一直是男人當兵 大家就說沒當過兵不是男人
合理要求是訓練 不合理要求是磨練
保家衛國是男人的責任
很多女孩子都希望自己的男人當過兵 尤其軍官擇偶很吃香
但是要女生當兵呢
環境改善了沒有?
當兵有用嗎?
現在還有 「全民國防意識」的具體做法是什麼?
大哉問啊
我想對於國防 女孩子可以提出起碼30個大哉問級的問題吧
※ 引述《mamaes (mamaes)》之銘言：
: 我如果單純聽徐巧芯的說法，
: 我也直覺理解為徐巧芯就是要女生也要服役，打仗時要上場殺敵，
: 所以如果徐巧芯認為台灣女生應該像庫德族女兵一樣，
: 那林靜儀問徐巧芯為何不現在就去簽志願役?是很正常的思考；
: 所以回到問題原點，徐巧芯認為台灣女生也要服役的目的是什麼?
: 徐巧芯只是純粹為了男女平權，所以要台灣女生也要服役嗎?
: 而原po妳認為建立「全民國防意識」的具體做法是什麼?
: 不然，軍中也有不是戰鬥主力的兵種，還是原po只是認為砲灰太少嗎?
: ※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: : 簡單嗆爆林靜儀：
: : 我談的是義務役，你跟我談志願役？
: : 義務役的依據來自「人民有服兵役的義務」，尤其兩岸政策改變後，情勢變得越發危急，
: : 後備人數也不夠，重點在於建立「全民國防意識」，而非讓所有大家成為戰鬥主力。
: : 舉例來說，我可能想做醫生、律師、政治人物，但在那之前，我得先盡我的義務參加軍隊
: : ，這是來自於國家的要求，並非我選擇投身的職業。
: : 但志願役不一樣。如果我有意將軍人作為我的職業，那當然就是選擇志願役，現在女性也
: : 可以投身，表現亦不俗。（我從沒說過女性現在不能從軍這種沒常識的話）
: : 這兩件事情並不相同。否則照她的邏輯，全國人民只要沒有簽下去做志願役的就是不願意
: : 保家衛國、不愛國？甘安內？
: : 我願意國家盡義務，但這並不是我打算選擇的職業。
: : 所以啊，那些講「女生現在就可以當兵，為何不簽下去」的，就是把兩件不同的事混為一
: : 談，到底是不懂？還是不敢面對？
: : #神回個頭
: : （原文在：https://www.facebook.com/412218235546115/posts/2937526316348615/?ext
: : id=D8epiiS8dN4IpH5H&d=n ）