作者:
todao (心裡有數)
2020-10-01 00:43:13這樣叫嗆爆 XD
徐女士自己提議要徵女兵
還表示自己願意當兵
於是林直接建議
徐現在就可以自願入伍
到目前為止
這樣的建議完全是有邏輯的
因為
保衛國家不分男女
不分志願或義務役
既然徐自己提議要入伍
那林請徐馬上、立刻自願入伍
很合邏輯啊
然後現在徐女士又回了
說自己談的是義務役
不是志願役 XDDDD
等等
徐大姐
您好歹也先親身示範自願入伍
去服有薪水可養家的志願役後
再要全國女生去當錢少少的義務役
這才有說服力啊 XD
不然如果人家反問：
啊妳徐大姐連有薪水能養家的志願役都還沒去當了
就叫我們全國女生去當錢少少的義務役是哪招？
↑您要如何說明 XD
徐女士
尊重您的提議
但保衛國家沒有在那只談義務役的啦 XD
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-10-01 00:44:00DPPer就是愛跳針 把政策問題 搞成個人問題
作者:
JIE1990 (大雷)
2020-10-01 00:44:00志願役跟義務役混在一起講，這邏輯。
作者:
genheit (genheit)
2020-10-01 00:45:00徐巧心在說女生願意服義務役，林靜怡叫她簽下去，這個叫做一樣嗎？
作者:
JIE1990 (大雷)
2020-10-01 00:45:00不過後面的立場邏輯正確
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-10-01 00:45:00若是徐巧芯自己入伍台灣就安全 兵源就足 那就不需要提出
作者:
chungkai (無情最是帝王家)
2020-10-01 00:46:00奇怪 不是一堆人喊著要抗中保台 機會來了,怎不簽下去?
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2020-10-01 00:46:00之前不是有人要拿掃把跟中共打，他也不簽你要怎麼護航？？
作者: xjiang (Good Life) 2020-10-01 00:47:00
閱
作者:
ntlutw (Louis888)
2020-10-01 00:47:00可自動入伍那綠畜們還等什麼？
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-10-01 00:48:00林靜儀的回應 根本就是跳針 迴避政策檢討
作者:
JIE1990 (大雷)
2020-10-01 00:49:00願意當義務役，跟志願役到底關係在哪，她是講他願意當志
作者:
GEoilo (我不想~~)
2020-10-01 00:49:00沒當過兵的有資格嗆人沒當兵？垃圾政客
作者:
huikmn (不在)
2020-10-01 00:50:00你大便儀的支持者？ 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
leecliff (Reframe)
2020-10-01 00:51:00你家鴿子是死在半路上嗎 綠畜邏輯？
作者: tjet (T傑) 2020-10-01 00:52:00
人家表態意願想法 林敢表態嗎 整個民進黨敢表態嗎
結果大便姨粉講的跟徐巧芯講的一樣 還出來支持大便姨
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2020-10-01 00:54:00這哪叫嗆爆 我也覺得奇怪
作者:
be00148 (ThirtyCentimeter)
2020-10-01 00:54:00當兵是為了保衛國家 簽下去是做一輩子
作者:
JIE1990 (大雷)
2020-10-01 00:55:00重看什麼啦？講講看哪裡有問題啊，又不是不討論
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2020-10-01 00:56:00徐大嬸這麼愛國 有沒有嗆爆娜娜呢？
作者: xj65lm3 (J.L) 2020-10-01 00:58:00
他們都不覺得自己的邏輯早已死亡，有夠可悲
作者: PianoChicken 2020-10-01 01:00:00
可憐哪這種邏輯和論點
作者:
leecliff (Reframe)
2020-10-01 01:00:00送你下去找大便前立委
作者: giaour (@,@) 2020-10-01 01:03:00
今天忘記吃豬睪丸了厚
作者:
JIE1990 (大雷)
2020-10-01 01:06:00偷渡不敢承認還跳針呵
之前新聞：徐巧芯籲不論男女、全面徵兵「我也願意」現在新聞我是說別人，看到被一堆人護航我都笑了
作者:
JIE1990 (大雷)
2020-10-01 01:07:00重看我寫什麼啦，重看辣
作者: djuy (djuy) 2020-10-01 01:20:00
可憐
作者: kickass1993 2020-10-01 01:29:00
可撥仔 除了說重看不會睡別的
作者:
renmin (庭院深深深幾許)
2020-10-01 01:32:00徐是說為了國家願意犧牲2年當兵 又不是說她要當職業軍人。
作者: PainTT (塗鴉踢踢) 2020-10-01 01:42:00
重看
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2020-10-01 01:52:00全面徵女兵，徐就去了啊，跳針什麼
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2020-10-01 02:00:00
義務是所有人都必須為國付出，志願是想當想不當隨便我；人家主題在談全國年輕人是否該多付出為國分憂解勞，你在扯叫少部分人簽來當職業，什麼邏輯？
作者: jakson0831 2020-10-01 02:04:00
這題巧芯得分
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-10-01 02:04:00好弱，蟑螂是趕著回家過節嗎？
作者: aponla 2020-10-01 02:11:00
徵兵=義務役 台灣居然有智障不知道耶 笑死XD果然這些吱障愛國都出一張嘴 連這都不懂 呵呵
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2020-10-01 02:17:00林這句可以嗆到一堆抗中保台的人了....
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-10-01 02:17:00義務跟職業都分不清楚，滾好嗎？
原po不斷叫人家重看，自己要不要先重看徐的論述？徐
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2020-10-01 02:18:00難道義務役都不夠愛國嗎....
作者: aponla 2020-10-01 02:22:00
徵女兵=徵女業務役 去重讀小學吧XD徵女兵=徵女義務役 懂嗎？不敢回答這個點 一直崩潰跳針 真是笑死人XD你開頭就是講她談提議徵女兵 不就是談女義務役嗎 後面又扯她後來才回義務役 重點就是你沒搞懂徵兵就是義務役阿 她一開始就是講義務役阿你到底懂不懂徵兵就是義務役阿 回答這個問題就好很多義務役的不願意當兵好嗎 唉 有夠丟臉的徐那句話建議自己入伍？去重看好嗎重看完了沒 徐那句說要入伍？ 說你真的有夠丟臉 怎麼會腦補成這樣 笑死繼續腦補阿 保衛國家不分志願義務是你講的 不是她講的XD
這種智障文看一遍就差不多了，一直要別人重看是三小啦，你要馬表達能力零分要馬閱讀能力零分，二選一自己選啦，還在這邊嗆人重看，真的是欠噓，有你這種拉低八卦版水準的人真的悲哀
作者: aponla 2020-10-01 03:01:00
對嘛 你承認不是她講的啦 你不認同 那大家為何又要認同你這被噓爆的腦補王XD
作者: UnifiedField (小光) 2020-10-01 03:19:00
邏輯上沒什麼問題啊，一堆人確實沒那個屁股就亂答應，被挑戰還在那裡轉移話題降低論述說服力，這樣要護航真的去修邏輯比較快啦。
作者: aponla 2020-10-01 03:21:00
講志願役 就是轉移話題 就是跳針 懂嗎？XD
我說你啊，自己重看吧，看一百篇就會發現邏輯錯誤的地方了…
作者: aponla 2020-10-01 03:22:00
你們這批人就和林都是同一種腦阿 真的笑死阿徐就沒講志願役阿
作者:
alfread (春日恭介)
2020-10-01 03:23:00即便邏輯再怎麼混淆，都少不了腦Ｏ死忠的吹捧...
繼續跟原po解釋他也只會跳針重看，反正原po邏輯就是愛國不分義務跟志願役嘛，以後看到有人說願意上戰場保家衛國就叫他簽下去囉，不簽的都是嘴砲加中共同路人，呵呵！
作者:
AMADA (C1)
2020-10-01 03:39:00如果這邏輯是對的，那未來誰說要台獨的先去打仗啊！
作者: aponla 2020-10-01 03:56:00
想很久吼XD 你承認徐沒講志願役就好 你就是和林同一種邏輯嘛 徐根本不用理不是她講的事情阿 難怪你和林都被噓爆不意外XD你就繼續宣揚你的林式邏輯吧
作者:
AMADA (C1)
2020-10-01 04:01:00徐是說恢復男女徵兵制她願意當兵，這是國家強制的政策，她去當兵不代表她愛國，妳只是要凸顯她不是真心愛國而已，但徐至少願意去遵守，比民進黨一邊喊抗中保台一邊也不敢修法來的好啦！
作者: nodnod 2020-10-01 04:04:00
跟你講國家方向 結果你談個人意願
作者:
AMADA (C1)
2020-10-01 04:12:00你才去重看徐說的內容，你這篇根本就有嘴說別人沒嘴說自己，重寫啦
噗，不是你自願當小叮噹幫林解釋她的建議的嗎？不認為林有這種你志願役我就義務役的底氣啦，不想進義務役的自助餐理由而已。先不說喊環保自己用吸管的事，如果她有這種價值標準就該去叫陳時中以上官員明年一月開始吃一年美豬，包括你。女性全去長照役我也非常反對，第一會用槍跟習慣軍隊的人越多越好。第二 薪水低要人在長照工作裡認真付出而不會有偷懶甚至虐待頻繁發生，不靠高成本跟密度的監控是不可能的。
作者: aponla 2020-10-01 04:37:00
還在享受被打臉的愉悅中阿XD你的邏輯完全錯誤阿 為什麼保家衛國就一定要入伍？ 保家衛國為什麼錢比較多就比較好？ 光這兩點你就回答不出來了啦 呵呵這兩點你回答不出來 根本就沒資格要別人去簽志願役原po:保家衛國不分男女 不分志願義務役對一半 不分男女對 但不是只有志願義務役 國家裡很多盡忠職守的職業都是在保家衛國 電爆妖言惑眾的腦殘言論也是保家衛國 我現在就是XD那你說說看為什麼要志願入伍？簡單問 你憑什麼要她入志願役？我看了阿 你的言論就是我剛剛說那些阿 不敢承認了喔 呵呵哪裡有誤解？原po: 保衛國家沒有在那只談義務役的啦 XD徐就沒說保家衛國阿 是你在腦補好嗎呵呵 你的老毛病又犯了你真的要去重看徐說了什麼 才不會一直丟臉 笑死真的 請你去重看徐說了什麼 你真的腦補了XD保家衛國你說的 不是徐說的原po: 保衛國家沒有在那只談義務役的啦 XD原po: 保衛國家沒有在那只談義務役的啦跟鄉民說說話 反正你也不敢面對 不用回我喔原po: 保衛國家沒有在那只談義務役的啦請各位鄉民幫忙找看看 徐從頭到尾哪裡講到保家衛國？XD鄉民會不會覺得很奇怪 明明就不是徐在討論的東西 為什麼一直拿來塞給她呢？ 呵呵你看不懂人話喔 XD請各位鄉民幫忙找看看 徐從頭到尾哪裡講到保家衛國？XD叫人重看叫討論喔？ 你老師是誰阿？XD叫人重看叫討論喔？ 你老師是誰阿？XD叫人重看叫討論喔？ 你老師是誰阿？XD叫人重看叫討論喔？ 你老師是誰阿？XD請各位鄉民幫忙找看看 徐從頭到尾哪裡講到保家衛國？XD這篇文裡有個疑點 保家衛國徐在哪裡說的阿 為什麼我找不
不用重看，你不知道林之前的表現就自己幫她解釋成你的邏輯是你的問題，林就不是具備這種邏輯跟意願的人，不
作者: aponla 2020-10-01 05:14:00
到阿 鄉民可以幫幫我嗎？
然早該叫高官自己吃美豬了，你也一樣。你知道男性替代役役別很多，分派到長照役都是挑選過本來就較有相關專才跟意願的人？你可是只有女性長照役這個役別。然後在那邊講「都沒有問題」，你沒當過兵嗎？去當一當吧。
不論是國軍還是替代役，一個人會說從新聞可以知道內部都沒有問題，這個人肯定沒當兵，不然就是為唬爛而唬爛。
作者: aponla 2020-10-01 05:22:00
而且當志願役就是保家衛國？當志願役當到超買 當到七星上將 這是多保家衛國啦？XD
看到志願役會增加別人從義務役的回推就笑了XD，義務役很少會因為有志願役的存在而增加服役的甘願度，志願役會帶動的是志願役，至於真的什麼義務役因為看了莒光園地或志願役而有意願服役的那種人會選蛙人或憲兵儀隊這種高難度的兵種，現在有志願的女蛙人相信全面義務役的時候一定也有，但說進志願役能感動大眾同意義務加到自己頭上，十足的笑話。講美豬又不是因為你有講，我有哪句說你講的嗎？美豬是以你幫林美化的邏輯來說，政府要民眾安心接受美豬就該帶頭自己吃，這就是跟願不願意承擔義務役一樣是種意願表達的東西。至於後面講兵役的部份，真的笑死。你認為是同性質那為什麼要多分長照役出來？長照役你自己發明的然後說有相近的役別？如果要照現行替代役制度，那女兵根本沒理由不以體位區分後去分發國軍跟替代役。然後你該重看了，「會從新聞去講國軍或替代役任何單位裡面很棒，沒有問題的人，不是沒當兵就是在唬爛」你去當個兵吧你。閃掉一堆東西沒答還叫人重看，看來是根本沒那個底wwww。不會，徐當志願役就跟林昶佐當志願役一樣，除了anti的嘲諷外，不會引動絕大多數的義務役更甘願服役，就算蔣萬安或吳怡農來也一樣。你真的沒當過兵吧？