[問卦] 若p則q的定義為什麼是對的 Hertzfeld PTT批踢踢實業坊

作者: Hertzfeld (Google+) 2020-10-06 19:29:36

小弟在看邏輯
若p則q只有p對q錯是錯的其他三個條件是對的
為什麼我們要接受這個定義
這個定義是對的嗎
有無八卦？

作者: xiang1124 (しょう) 2019-10-06 19:29:00

文組？

作者: algebraic (algebraic) 2020-10-06 19:30:00

五樓請說

作者: HJC6666 (帕修) 2020-10-06 19:30:00

作業自己寫

作者: CMPunk (GTS) 2020-10-06 19:30:00

非p或q

作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2020-10-06 19:30:00

若五樓則愛肛肛

作者: cpks (123456) 2020-10-06 19:31:00

邏輯是先驗知識，可不是"定義"出來的

作者: manboy999 (WoSa) 2020-10-06 19:31:00

五樓真坦白

作者: iuo (iuo) 2020-10-06 19:32:00

定義只是定義你只是你廢文只是廢文

作者: cpks (123456) 2020-10-06 19:32:00

會問這個問題代表你從小到大唸書都是死背的

作者: cuteSquirrel (松鼠) 2020-10-06 19:32:00

因為前提p為假，結果q不重要(don't care)

作者: Lamuneforty (ラムネス) 2020-10-06 19:33:00

若肉強食

作者: cuteSquirrel (松鼠) 2020-10-06 19:33:00

例子：若下雨，則帶雨傘。

作者: YaLingYin (泠) 2020-10-06 19:33:00

邏輯世界就是這樣必要條件跟充分條件

作者: eunhailoveu (4everloveEunha) 2020-10-06 19:41:00

下雨地板會是濕的沒下雨地板要濕不濕都可以這樣懂沒

作者: hatephubbing (菜逼巴外來種) 2020-10-06 19:45:00

1F and only 1F

繼續閱讀