按照刑法第227條，
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。
法律明定只要跟未滿十六歲對之男女發生性行為，縱然是兩情相悅，仍會有刑事上之責任
，而且與未滿十四歲的男女發生關係者，還會加重刑度
兩小無猜條款
第二百二十七條之一規定：十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。
第二百二十九條之一後段：未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。
只要吃未滿14歲的未成年人，不管對方是否自願都是有罪的，除非雙方都是未成年人，才
能用兩小無猜條款
但是何男已經滿18歲了，而且對方也提告了
不適用兩小無猜條款
何男竟然還可以緩刑，
而且還是用成績優異所以不可能再犯這理由來緩刑
這判決真的有點扯
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 三立新聞
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名: 楊忠翰
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 偷嘗禁果！男大生三度嘿咻國中妹 公園女廁上演四腳獸
: ※ 標題沒有完整寫出來
作者:
kilof (KiLoF)
2020-10-07 14:05:00緩刑九成九都是因為有和解好嗎 不要看新聞學法律
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2020-10-07 14:06:00法律人見解獨到
作者: DONX4 2020-10-07 14:07:00
自由心證是法官的權利,但亂用自由心證無責任 是政府的問題
作者: yyc2008 (MAGA) 2020-10-07 14:07:00
通姦破壞別人家庭都無罪了 還在審判男大生 假仙假道學是政府的責任?台灣民眾就是孬孬 法官亂判也孬種不敢講話
作者:
ctw01 (0000)
2020-10-07 14:08:00閹割->無再犯之虞
作者: yyc2008 (MAGA) 2020-10-07 14:09:00
反而怪起政府 有人挑戰法官 孬孬又在說人沒法學素養 標準
作者:
kutkin ( )
2020-10-07 14:09:00吳鳳科大電機工程學系的機油生
作者:
mstar (Wayne Su)
2020-10-07 14:09:00如果雙方和解了，法官再處罰有什麼意義？
作者: yyc2008 (MAGA) 2020-10-07 14:10:00
不知道司法獨立 民選政府拿他們沒輒嗎? 大法官雜碎組織還一堆人擁護叫好 真是狗奴才一堆
作者:
kutkin ( )
2020-10-07 14:11:00法官理由也很瞎 說因為男的未滿20奇怪 現在又變民法
作者:
ks32437 (dcbz2234)
2020-10-07 14:12:00沒有違反意願 未成年 is ok
人家雙方家長和當事人都不在意 你們這些肥宅就不要魯洨了
作者:
GrexJosh (賈詡字文和武威姑臧人)
2020-10-07 14:13:00本來就和解可緩刑 說不定準備了幾百萬等著娶人家女兒又不是強姦或越想越不對勁 當事人雙方你情我願 干你屁事
作者:
QBey (Q貝)
2020-10-07 14:23:00對啊被你發現司法不公了 還不發起構造改革
作者:
sam861kk (Hidden)
2020-10-07 14:29:00杜