※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言：
: 財政部長蘇建榮認為，地方政府應更合理評價房地稅基
幫大家畫重點
台灣稅基太低
台灣稅基太低
台灣稅基太低
照理說自住1.2%房屋稅就是每千萬一年繳12萬
大家有意願嗎？　
五百萬　　　六萬／年
一千萬　　十二萬／年　
兩千萬　二十四萬／年
三千萬　三十六萬／年
大概是現在的持有成本的五至十倍起跳
大家會說這是居住正義舉手贊成，還是政府搶劫呢？
不用回答我，大家自己好好想一想就好了
所以未來漲稅，大家要乖乖吞下去哦！！
這都是為了居住正義！
房屋稅是地方稅喔，各地方政府自由調整稅基唷！
這次不是中央的鍋，目前全台縣市包含台北市也都是大降房屋稅
由此可知居住正義離開ＰＴＴ就是個笑話～

可以課第二棟以上的啊

一樓標準自助餐

外國沒人在管你第幾棟要實價一律實價

我有三套 再課多一點我就會賣掉了

兩個失控的東西綁一起，不同方向至少解決一個缺兵也可義務役加台女35前不生就要入伍第二間你就每年課公告的20%啊我又沒差，3.6有很多？還第4間

裝睡的人

放狗屁，台北市稅率全台最高ok

你這樣沒有居住正義啊，不然首購族要給很大優惠

我覺得可以第一棟極低，然後二三四在加成上去，然後建商蓋好不賣課最重

只有一戶幹嘛要怕 呵呵

我說的都只要中央修法即可因為居住是人民基本需求，但一個人只要住一間即可，但超過就是其他用途，有何不公平，課重稅有何不可

那是單純你的想法齊頭式平等而已

買房要租賃可以，先報所得稅就讓你房屋稅低

以前軍公教也不用繳這麼多稅，很有勞保分級太多東西不是100%「全部人，同樣稅額」

台北市有人一棟3億你說他弱勢？

房價跌到1/5就好啊，剛好抵銷，顆顆

課空屋稅也是一種啦，反正看政府要不要實現居住正義

但租的也可以住，對沒房子的人來說，有一間房就是有錢人了。

不打房有其他更重要的要顧，嚼青喊一喊就有票了沒差

可以不要以幾棟作依據，用金額作依據，所得稅概念

比如台北市扣除額是1000萬，你家公寓實價登錄1500，就用500萬當稅基，你家8000萬豪宅，就用7000萬

是你說要100%》15%的喔你是拿裡看不懂啊 哈

胡說八道，台北市長是打房先鋒怎麼可能降房屋稅，你綠營側翼膩

臺北市的要求是將一間自主課更低，然後三間以上課更高，但礙於中央法規

支持調高稅率，但不要調到我的XD

第二棟以上啊，還來混淆拖大眾下水喔

沒辦法，享受超低稅金很久了，要多課沒人會接受的柯大概是從敬老金被罵得來的經驗吧，要拉高第二間，得

降自住的目的是為了讓人人都買但不要多買吧

給點甜頭，降第一間，不然會被罵之類，我猜的

房蟲崩潰

正確錯誤你說了算？

房子是拿來住不是炒的，所以自住第一間降很難理解?