來補充AJ文中講到的「台南動保園區」，你可以看黃偉哲連這一個小建設都能荒謬
因為台南約有2萬2千隻遊蕩犬居全台之冠，現有兩處收容所只能收900隻且已滿收
需要另建大型收容所。市府替大台南爭取到農委會1.5億預算，雖然不多但很感謝
面對2萬2千隻遊蕩犬，原規畫2000~4000隻收容規模並升格成具教育功能的動保園區
以上都是值得稱讚黃偉哲幾百次的建設，但一切卻在黃偉哲指定在一處低窪地而走鐘
1.5億預算，黃偉哲並沒有盡市長之職去攤開全市地圖，儘管攤開地圖不需要1分鐘
黃偉哲也沒有好好地列出哪些地適合並從中挑出CP值最高、最能善用1.5億動保預算
蓋出最多收容量、最能發揮對民眾教育目的地點。然後，平地不挑卻選了塊低漥地
低窪地離地面一層樓深，不填土的話，一樓就直接成了B1，水往低處流，下雨必淹
所以勢必得填土，但動保處長在議會說填土要3000萬元，平白無故耗去1.5億的20%
這麼違反常理，竟然至今還有人盲目支持動保園區？這麼亂來居然還挺得下去？
黃偉哲為了安撫民眾異議，不是去找塊平地，反而用小農市集等跟動保無關的設施
試圖降低爭議，但預算就這樣東扣西扣收，搞得能用於收容的額度只能收800隻
但問題根本不在這阿，想用心改善流浪狗問題的最好方法就是善用預算
而不是硬要在低漥地浪費預算填土，再巧立名目做非動保相關的建物，搞得四不像阿
3000萬雖然不多，卻是每年節育預算的5倍，更可以讓動保園區更加完善
但黃偉哲最讓我嘆為觀止的是，他說蓋好了若民眾反對就不收容流浪犬
可以改做遊客中心，真是天才阿，這裡一邊是魚塭，一邊是垃圾場，遊客中心WTF？
黃偉哲失職沒去找適合的地，民眾多嘴提醒你評估流程有問題，建議多場址評估
你的副市長也答應過會做多場址評估，但是從頭到尾一年多來都沒做多場址評估
動保園區絕對需要必要，但亂來的版本，當地民眾根本挺不下去阿
然後呢，黃偉哲居然用壓倒性行政資源和媒體優勢，霸凌整個學甲區
黃偉哲，如果你選舉期間用這招對付政敵，那我會當做是正常的攻防
但你用在對付沒資源、不懂政治步數的一般單純鄉下老百姓，就太垃圾至極了
黃偉哲居然帶領全市各區，公開串連宣傳「我愛學甲，支持學甲動保園區」
無論網路、媒體、夾報、大型看板、垃圾車廣播、各機關開會天天都做政令宣導
並配合媒體搞大外宣。可是既然這麼好棒棒，那其他區長怎麼不主動替自己區爭取？
就有人遇到某區長並當場問他，他說不要。然後學甲區長因為看不下去，就被調走了
然後這件事就被市府炒做成：學甲人自私，居然不要的設施要丟給別區...
明明黃偉哲失職沒做多場址評估是整件事的根本肇因，學甲人卻無辜被當靶
你看黃偉哲這高很高明，其他區可以公然表達支持在學甲但不要在我本區
但學甲人卻不能表達不要在學甲，就這樣被黃偉哲帶隊霸凌，
多場址評估並不是不要在學甲，請你拿學甲的低窪地、平地去跟其他區一起比嘛
明明黃偉哲亂搞動保園區，反對的學甲人卻要揹上阻擋地方建設、漠視野狗問題的罪
明明黃偉哲無心改善流浪狗問題，已經變調的動保園區，還要學甲人硬吞
這個1.5億預算之前，還有一筆200萬的先期評估經費，目地是探勘該地合適與否
就這樣莫名其妙耗在一塊須浪費3000萬填土的低漥地上...更扯的是
建議市府去做多場址評估，市府就跟你哀沒錢了...
無恥，浪費3000萬ok，多場址評估確沒錢？這就是黃偉哲市府