先不說規避採購法
不少地方單位 小型評估計畫本來就經常用小額採購方式
先做大方向的評估 再擬定後面詳細的規劃或設計需求
再用公開招標方式 評選後續投標的團隊
但像這種關乎全國安全性的風險評估報告
以不到十萬的價格委託 那就真的蠻扯的
大概只能用二手文獻法進行有限範圍的資料蒐集和整理
費用大概就用罄了........
如果想瞭解為何歐盟標準還是不放寬
想請歐洲對此標準擬定的專家做顧問
一小時諮詢費用都超過一萬台幣以上
如果要用專家評估法 還要深度訪談不只一位學者
不到十萬的經費能做甚麼事?
國科會補助研究生出國參加研討會
十萬還不夠補貼兩位研究生到歐美報告的交通和註冊費........
有些頂級個人健檢差不多就要十萬了
用買不起一台電競筆電的經費
替全國民眾做萊豬的食用風險評估?
到底報告是用甚麼研究法 有請到哪些專家學者進行
才能用如此低價的價格 做兩個月弄出報告來?
國內的專業服務費用怎麼比三十年前還低啊....