每次看到這種文，都忍不住期待下面的推文會有所長進
雖然看到有些人觀念改善，或是yo叔這種類似從業人員的發聲
但總體來說還是很失望
一堆人一看到砍樹，就自動超譯成合法化山老鼠
或是會破壞環境、土石流，可能再順便婊一下日治時期
也有的不相信政府立法能力、不相信政府執行力，所以認為擺爛是最好的方式
政府擺爛之後，再來靠北不抓山老鼠
有了巡山員之後，接著靠北應該擁有配槍
但不是不相信政府執法能力嗎
為什麼覺得政府立法讓巡山員配槍這個政策值得信賴
人工林最初設計的栽種模式
就是預期有定期的修枝、疏伐跟管裡
而經濟林則是期望樹能夠長得通直
所以各方考量下，為了獲得最高的產能
就採用比較高密度的種植方式
除了提升存活數量，也能如文中所述抑制樹的側枝生長
這也是為什麼，不管理的人工林
在最慘的情況下，確實有可能整片林死光光
所以身為糞系的我們
會希望大眾能夠理解，即便不重啟林業
針對人工林，還是應該適度的砍伐
但如果能夠往前再走一部，復甦台灣的林業
我認為對於山老鼠的抑制會有很大的幫助
先不論是不是圖利特定企業
一旦森林有人開始管理，山老鼠的存在難度就會升高
因為企業是不會容忍別人在他的土地撒野、佔便宜
所以一旦人工林由企業經營，政府能夠將有限的資源投注在天然林
理論上能夠提升監控的效率
雖然現在也有管理，但那麼大片林，卻只有巡山員負責 （偶爾搭配森林警察）
這現況明顯大家都不滿意
我不是一個很願意相信政府的人，但還是某程度相信這些好的政策會被好好執行
（雖然我一堆朋友在裡面工作，也說過新一輩的公務員已經很少跟以前一樣的）
因為什麼事都不做，就什麼都不會改變
: → VVizZ: 能砍不能砍 話都這些人在講的 笑死 10/12 14:39
: → VVizZ: 碳你媽碳排放 樹那麼多種能作家具的當然是國外好啊 10/12 14:39
: → VVizZ: 難道你要跟日本人一樣砍檜木紅杉嗎 垃圾板材家具更不需要 10/12 14:40
: 推 VVizZ: 當初會那樣種人造林也是當年他媽的林業專家他媽的建議的阿 10/12 14:42
: → VVizZ: 奇怪了 10/12 14:42
: → VVizZ: 好不容易過幾十年都長高高的你又想砍 10/12 14:42
: → cityhunter04: 神邏輯，本來就要買國外的木材啊！ 10/12 14:43
像以上這類人
就是一些不尊重專業，自私自利的魯蛇
最後補一個無聊的小知識
現在山老鼠的組成幾乎不是台灣人了
但促使山老鼠工作的都是台灣人
像是什麼什麼木雕啊