[新聞] 基隆輕軌升級捷運 民眾:沿用台鐵路線是

作者: cake10414 (Peter)   2020-10-13 23:09:33
1.媒體來源:
蘋果
2.記者署名:
李姿慧
3.完整新聞標題:
基隆輕軌升級捷運 民眾:沿用台鐵路線是騙選票!
4.完整新聞內文:
交通部成立政策溝通平台今(10/13)邀北北基三市長協商,拍板基隆輕軌「升級」為中運
量捷運,先敲定基隆捷運南港-八堵路線並銜接民生汐止線,但至於八堵到基隆路線,是
否由「台鐵讓道」仍無定論,初步傾向分階段推動,基隆捷運先做到八堵站;學者質疑,
搭台鐵從基隆到台北才45分鐘、票價41元,若全程改捷運,時間要55分鐘、票價約55到60
元,還要在南港轉車,效益為何?民眾更批,若沿用台鐵路線,那根本就是騙選票。
消基會交通組副召集人李克聰表示,若搭基隆捷運全程從基隆到台北車站,民眾得在南港
站轉車,總共要搭24個站,估計要花55分鐘,且票價估計也比搭台鐵貴,預估捷運票價可
能要55元到60元左右;但如果現在搭台鐵從基隆到台北現在只要41元,且搭台鐵只要45分
鐘,還免轉車,捷運票價反比台鐵貴,效益為何?在時間和票價上競爭力受質疑,且捷運
轉乘設計也有其難度,運量要達到1.5萬人也很困難。
李克聰表示,基隆捷運最關鍵問題就是八堵到基隆段是否會要台鐵讓道,該部分沒有共識
,但這個協商應該要把台鐵找進來,這對台鐵影響很大,台鐵若讓道給捷運,這個路廊乾
脆不要跑了,台鐵的功能就會被削弱;加上推動北宜高鐵也對台鐵有相當大衝擊,台鐵每
次都要被迫調整,功能越來越少,是最慘的。
李克聰強調,台鐵現有運輸功能好好調整和改善才是最好的一條路,如果推出北宜直鐵取
代北宜高鐵,台鐵功能會發揮得更好,快車可以走北宜直鐵,基隆路線容量就會空出來,
班次就可以增加,即可在既有台鐵基礎上解決運量不足問題。
李克聰更指出,北宜直鐵經費只要500億元,高鐵要1500億元,北宜高鐵是北宜直鐵的3倍
,但效益有限,但北宜直鐵成本低,對環境影響少,且直鐵速度也會快,若是北宜高鐵還
要到宜蘭轉台鐵,高鐵跟台鐵東部系統不一樣,整合也有困難,若是北宜直鐵,就是台鐵
營運,民眾根本不需要轉車,也不需要整合,搭快車很快就可以到花東,直鐵才是最好方
案,且基隆運能問題解決了,甚至連基隆捷運也不用做了。
李克聰表示,如果要做基隆捷運,定義既是捷運,就不能只做到基隆車站,現在規劃不但
只有一條線營運,且與台鐵部分重疊,原本台鐵功能就很強,捷運規劃應該是區域路網,
至少要有2條以上路線,若僅有單一路線且與台鐵路線重疊,基隆捷運對基隆民眾幫助有
限。
基隆民眾蔡小姐表示,基隆捷運若用台鐵路廊,路線跟台鐵一樣,她就不懂為何要蓋基隆
捷運,基隆捷運應該是新路線,要有土地開發效益等,沿用台鐵路線根本是蓋來騙選票。
民眾鄭先生表示,他住在七堵,基隆捷運初期若只蓋到八堵站,他還有受惠,若基隆捷運
沒有進入基隆市,以往說還要延伸到基隆港旅運大樓,和保留進市區等,是否也做不到。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20201013/7YULFJ6DF5BNJPCEHIOJCXEURY/
6.備註:
搭台鐵從基隆到台北才45分鐘、票價41元
若全程改捷運,時間要55分鐘、票價約55到60元
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2020-10-13 23:10:00
不這樣綠狗怎麼撈錢
作者: qnLove   2020-10-13 23:11:00
真的就純粹想撈錢收回扣了 毫無效益的建設硬要蓋 馬的
作者: youkisushe (65454)   2020-10-13 23:11:00
啊誤點要算幾分鐘?
作者: pig760113 (kin)   2020-10-13 23:12:00
這路線設計成這樣不如不要
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-10-13 23:12:00
不愧是朝三暮四的吱吱
作者: richjf (jeff)   2020-10-13 23:12:00
文青:我們覺得捷運比台鐵區間車快哦 科科科
作者: rustic5566 (hihi)   2020-10-13 23:12:00
蠻好笑的 幾年前還在那宣佈蓋輕軌 搞那麼久搞不定 現
作者: arsonlolita (XJ87)   2020-10-13 23:12:00
跟排骨酥麵87%像
作者: sincere77 (台灣會更好)   2020-10-13 23:12:00
等車也要時間吧,除非是固定時間搭火車的人
作者: rustic5566 (hihi)   2020-10-13 23:13:00
在終於想到要找地方政府談了 100億變200億 前瞻真好用
作者: sincere77 (台灣會更好)   2020-10-13 23:14:00
我以為台鐵自己也不喜歡做基隆盲腸線的營運?
作者: justiceyes (Justice)   2020-10-13 23:14:00
基八線 XDD
作者: a810086 (乂佛手乂)   2020-10-13 23:15:00
靠北,是有多窮差那十塊錢也在摳,台鐵爛的要死基隆人愛搭自己搭,巴不得大台北的台鐵全部改成捷運
作者: aak (回不去了)   2020-10-13 23:15:00
為什麼一定要搭到北車?
作者: a195732684 (a195732684)   2020-10-13 23:15:00
輕軌根本就垃圾 林右昌還想亂搞
作者: a810086 (乂佛手乂)   2020-10-13 23:17:00
台鐵的外部成本比捷運還高,整個系統跟硬體爛的要死,留
作者: syldsk (Iluvia)   2020-10-13 23:17:00
淡水線:
作者: x8931139 (貢丸糖)   2020-10-13 23:18:00
大撒幣亂蓋 掏空台灣 政客荷包賺飽飽 倒楣都是老百姓
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-10-13 23:18:00
板南線表示:我是騙票喔
作者: enel1111 (私法制裁者)   2020-10-13 23:19:00
號稱基隆捷運 結果更慢更貴 當基隆人白痴
作者: cloudyoyo (cloud)   2020-10-13 23:19:00
效益不大 但花大錢會有滿滿台灣價值
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-10-13 23:20:00
板橋台北台鐵18元 捷運25元 台鐵輸還人家捷運速度也比台鐵慢阿
作者: tdjpl (Jumping)   2020-10-13 23:21:00
淡水線表示:
作者: birdy590 (Birdy)   2020-10-13 23:21:00
打算拿台鐵軌道來改的方案本來就是騙人的
作者: shinfaang (何cc)   2020-10-13 23:22:00
不就是蓋來發財的嗎
作者: birdy590 (Birdy)   2020-10-13 23:22:00
花一堆錢到底得到什麼? 把區間車車廂通通掛滿還實在點
作者: dreamelf (走自己的路)   2020-10-13 23:24:00
推這篇
作者: raku (raku)   2020-10-13 23:24:00
是否"捷運"只是定義問題..."台鐵現有運輸功能好好調整和改善才是最好的一條路" 大家都
作者: tvboy (tvboy)   2020-10-13 23:27:00
看情況啊,有時候台鐵要是號誌故障或有人臥軌就整個癱瘓或誤點,正常有燒好香就會比較快啦
作者: raku (raku)   2020-10-13 23:27:00
知道這是最好的,但是台鐵從上到下就是做不到
作者: neoa01 (bravo)   2020-10-13 23:27:00
說什麼騙啦,你也是自己投的啊,不然你滾去中國啊
作者: mfa40   2020-10-13 23:29:00
跟台鐵路線有87%像 意義何在
作者: tvboy (tvboy)   2020-10-13 23:29:00
你們沒坐過火車通勤,一年總有幾天會出台鐵會出意外卡在鐵路上動彈不得
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2020-10-13 23:29:00
台鐵電聯車狂開就好啦
作者: smileboy2016 (hahaha)   2020-10-13 23:30:00
環島高鐵 中橫高
作者: birdy590 (Birdy)   2020-10-13 23:30:00
蓋新的超級貴 拿零頭去改善台鐵應該就會有效益了新建路線要有新的土建 完整獨立的號誌系統、車站月台
作者: gust0985 (還在努力到人生下一階段)   2020-10-13 23:31:00
台鐵不適合短距離通勤,捷運運輸才是比較便利大眾交通工具……
作者: birdy590 (Birdy)   2020-10-13 23:32:00
先定義什麼叫短距離... 以日本標準基隆到台北根本就很近才二十幾公里 台鐵的平均時速已經算很慢了 捷運還更慢
作者: airCCL (華弟~)   2020-10-13 23:34:00
火車誤點根本解決不了,想改變才是多數人,捷運+1
作者: gust0985 (還在努力到人生下一階段)   2020-10-13 23:35:00
基隆如果要吸引企業進駐設點土地開發、吸引外來人口置產,只有蓋捷運才有吸引力,可以去參考淡水……
作者: giaour (@,@)   2020-10-13 23:36:00
騙神的當院長當然就給你騙好騙滿
作者: dinway (......)   2020-10-13 23:37:00
先要能準點吧
作者: mfa40   2020-10-13 23:38:00
所以為了要避免一年內的某幾天可能卡在鐵軌上 寧願每天多花10分鐘和10塊錢搭捷運外加轉車才能到台北或南部嗎?要護航也不是這樣的吧 騙人沒在基隆做火車?
作者: ffreakk   2020-10-13 23:39:00
基隆沒有腹地 沒有新市鎮的可能 所以汐止才會蓋一堆
作者: birdy590 (Birdy)   2020-10-13 23:40:00
台灣最大的問題 就是根本沒有投資什麼在鐵路上然後又想要求東要求西 當然生不出來再花更多錢蓋新的
作者: Robben (裸奔)   2020-10-13 23:40:00
台鐵要調動全台灣的車 想要啥效率
作者: birdy590 (Birdy)   2020-10-13 23:41:00
以這段的距離 要開55分鐘簡直笑話
作者: mfa40   2020-10-13 23:42:00
說淡水捷運的 淡水支線本來去哪都要轉車 改捷運當然無痛
作者: birdy590 (Birdy)   2020-10-13 23:42:00
舉例 對照組 中央線快速 八王子-新宿 37.1km 車程40分鐘定位是衛星都市和市中心的連結 這種標準還只算一般而已沒有拿 JR 西出來很給面子了 京都-大阪 42.8km 車程29分
作者: pchome321 (wendy)   2020-10-13 23:47:00
把台鐵改名叫全國捷運不就好了
作者: leterg (leterg)   2020-10-13 23:49:00
基隆人還是有清醒的
作者: birdy590 (Birdy)   2020-10-13 23:51:00
台鐵的問題是從來沒做過緩急分離 這樣當然不適合通勤
作者: libur (在海上放牧的風)   2020-10-13 23:51:00
開始炒房囉
作者: youkisushe (65454)   2020-10-13 23:54:00
台鐵誤點機率比你想的還要大 我高中每天通車 只要下雨一定誤點 不限分鐘數 基隆又很會下雨 基本上大概是3天就有一次你的班次誤點 然後不是單純誤點 有時候誤點10分鐘後換自強要通過 你區間車一樣待避 誤點加長
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-10-13 23:55:00
欸 我地買好 標案橋好 你跟我講時間票價這些五四三幹嘛!
作者: youkisushe (65454)   2020-10-13 23:55:00
多年後沒搭台鐵某天從南部要去另一個地方要搭火車 就這麼剛好遇到平交道事故雙線停駛
作者: ptychodera   2020-10-13 23:56:00
台鐵改名台灣捷運 問題解決 反正Dpp也只會改名
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-10-13 23:58:00
蘇花高->蘇花改->蘇花安 一魚多吃標準示範

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com