他就是在講幹話而已
你是在認真什麼
扯啥防衛隊的概念
防衛隊不用軍事訓練嗎?
還民防組織咧..
黃飛鴻組民團都知道把民人組織起來訓練
練拳練棍甚至練陣
一張嘴吹的民防組織有啥
拿瑞士出來說嘴
新兵入伍第1年在所屬軍兵種新兵學校接受為期15周的軍事基礎訓練，此後直到42週歲每
隔1年到部隊參加1 次復訓，共10次，每次19-20天，總受訓時間為300天，士官的總受訓
時間為460-670天，尉官為770-900天，校官為1050-1300 天，將官視情況而定，一般高於
1300天。各級軍官最高服役年限，將官為52歲（可根據需要服役至62歲）。校官為52歲，
尉官為42歲（其中上尉可根據需要服役至52歲）。民兵軍人退出現役後自動轉為民防役。
自1999年1月1日起，公民服民防役的年限由原來的52歲降為50歲。
15周近四個月訓練以後
到42歲之前每年回去訓練一次一共十次每次19~20天
這樣的制度跟台灣現在要改的目標比起來
台灣根本就已經是陽春版的瑞士了
要談民防就不能忽略前面的訓練.
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 吳怡農的問題，在於他提出的原本是一個防衛隊的概念，強化版的民防組織，但受訪時把
: 他跟「全民皆兵」混淆了。
: 大家一起學學國防知識當然很好！但不是「當兵」就不是「當兵」。全民國防不是全民皆
: 「兵」，建議他下次說話要謹慎小心一點。
: 至於他的主張，若要比照其他國家，比方說瑞士好了，至少要讓服完兵役的男子回家可以
: 配備一套槍以及通信器材，或者很密集的在社區內有小型設施存放武器，且要經常性召回
: 訓練，否則如果真的有戰爭，也派不上用場。
: 但這需要很大幅度的修法或取得共識（帶槍回家、把軍事設備放在社區內），也可能引發
: 其他社會問題。比方說
: 瑞士後來就修法改成只有2000人能夠將槍枝帶回家保管了。