不懂欸 怎麼一堆人說三個人很正常
如果單純只是送通知單以及請人回去做筆錄
你們認為三個人合理？
這不是浪費國家資源嗎？
一趟三個人跑去他家 拿東西給他 順便請他回去
完全沒做其他事
又不是說在巡邏路上......
單純做一件事要到三個人？
況且這只是妨礙名譽的案子
那以後如果遇到比妨礙名譽還重的案子人手會不會不夠？
納稅人德錢是這樣浪費的哦？
我真的無言
單純就一趟行程需要到三個人嗎？
這才是重點？
難不成他有案底嗎？
手上有持槍械 還是殺人犯？
需要三個警察方案確保？
如果就連送通知單都要三個人了？
那假設今天同時發生三個妨礙名譽需要送通知單以及一件搶劫案 警局的人手夠嗎？
還是因為這次妨礙名譽的提告者是有背景的？
作者:
sdemon 2020-10-15 23:11:00議員的打手
黨的決定永遠是對的要是以前kmt戒嚴時期，人早不見現在叫3個人去，還好啦，不然投kmt？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-10-15 23:14:00正常員警都是兩人一組，三人八成一個是主管
原來很多人的法學常識都不足阿 首先是妨害名譽不是妨礙名譽 先去google一下才來發廢文。
就一個說書的 也有人全部內容都相信 妳先叫他拿出證據證明三個警察特地送通知書給他阿。還需要討論。妳自己不是預設立場了 先去查查為何會送通知書好嗎
需要有證據的文章一定會發證據證明阿。我又不是造謠仔何況他發的文何其嚴重 不該附證據證明。正常人都會自保照片或影片好嗎。第一 如果妳的文是以那個誇大不實的幻想文當基準點那沒甚麼好討論的。因為那一系列的文章完全沒有任何數據可以證明那位網友所說的 第二要認真討論警察送通知單這點請google整個流程在來談
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2020-10-15 23:27:00
我拉第一篇確認還以為你是事主，三個警察是有點多，但不代表什麼，詳細還是要查當天分局整個人員調度狀況，假使給查的話
作者:
dinosd2 (...)
2020-10-15 23:28:00雖然我對原PO的說法持保留態度，但e先生直接一口咬定是造
關於爐渣妳可以查到另外一個網友的文章 妳就可以知道
作者:
dinosd2 (...)
2020-10-15 23:29:00謠，要嘛是知道這件事的關係人or熟人，不然就是事件中的其中一人?
爐渣事件請參考OLCtw大大的文章 他的文都有數據 我也痛恨爐渣。爆文系列文章對於爐渣的說明不是新聞截圖就是自己文章東湊西湊一下子說自己跟誰很熟。然後有甚麼門道。叫他拿出對話截圖或是詳細數據就東扯西扯拿不出來
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2020-10-15 23:49:00很有可能是共碟呀，當然派多點人去抓4%
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2020-10-15 23:56:00議員超大的，還是別惹為妙