作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 12:59:43欸，當時日本投降簽停戰後，整個日本（包括台灣）都給GHQ管理了耶。
再者，當時的涉谷事件，GHQ還判台灣人受日本法律管轄，完全不給老蔣面子的説。
作者: Anvec (鄉民) 2020-10-17 13:03:00
澀谷那個地方 不歸我們管吧
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 13:06:00當時鬧事的台灣人主張他們是中華民國管的不受日本法律約當時鬧事的台灣人主張他們是中華民國管的不受日本法律約束，連老蔣也這麼主張嘖，ptt怪怪的
作者: Anvec (鄉民) 2020-10-17 13:11:00
但是這個主張不合理啊 人在國外犯罪 當然是按當地的法律受當地的主管機關管轄
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2020-10-17 13:11:00錯哦，涉谷事件台灣人是中華民國國民中華民國政府還出面幫台灣黑道說話
作者: Anvec (鄉民) 2020-10-17 13:13:00
這個是審判權與管轄權的問題 跟領土歸屬何關?
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 13:14:00自己去國史館翻資料，文件有講是GHQ判定台灣人應受日本法律的管束
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2020-10-17 13:14:00你也別忘了。當時是承認台灣人是中華民國國民
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 13:16:00當時英國不承認台灣人是中華民國國民而且就算老蔣再怎麼主張台灣人是中華民國國民，GHQ的判決就是打了老蔣狠狠一巴掌GHQ就是當時的日本代理人，他們當然有資格管理台灣
作者:
chejrk (kkman)
2020-10-17 13:32:00只能說兩邊都是王八 照新日本國實施前 台人依舊受日本保護但228發生時 日本政府有出面制止盟軍行為嗎? 沒有
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-10-17 13:37:00國籍歸屬 跟 裡吐 傻傻不分...領土...