※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言：
: 沒想到有一天在台灣想辦法保全自己的家人、讓自己的家人遠離危險，
: 居然變成了一種罪惡。
叫你多關心去補漏洞是罪惡？
: 陳柏惟沒有單刀直入說出來的事實是，在他們所信仰的社會建構理論裡面，人類常常是
...
: 而不是自己做出判斷進而選擇。
: 他們會認為，人犯罪讓社會受害是社會所有人的共業，如果社會發展出一套制度
: 好好照顧每一個人，就不會有人犯罪了。
: 這就是近年來很夯的「建構完善的社會社會安全網。」
你要精神病患用它的精神病腦做出正常判斷？ 得了吧，憂鬱症叫你想開就會好？ 而且沒
人說從此不會有任何犯罪，就算不能完美防止犯罪也可以試著降低犯罪，就算不能降低犯
罪至少可以理解犯罪原因，不是把這種社會問題撇的一乾二淨當沒有
: 基於以上的邏輯，你會得到一個很荒謬的結論，即是人沒有自由選擇，犯罪是社會共業
，
: 罪犯才是受害者，引用我朋友的說法，直白的說法是：
: 「幹你娘遊民沒地方住多可憐、精神病患沒受到照顧多可憐、
: 毒蟲沒目標只能吸毒多可憐、失智老人多可憐、失學青年多可憐，
: 你們那些王八蛋死上班族不出來和我們一起搞革命、
: 在那邊當工奴，居然讓你們還真的安居樂業、討老婆嫁老公生小孩，
: 看起來那麼幸福，憑什麼只有你們這些自私的人能幸福，
: 我們這些努力照顧弱勢、追求夢想的人要過的這麼清貧。」
: 這就些就是那些成天喊著建立社會主義天堂的人它們真正的想法
補體制漏洞、補法治缺陷是每個國家都會幹的事情，現在房價居高不下，執政黨被靠北靠
母不也是因為大家認為政府體制失靈，任憑炒房客亂炒？ 這樣就是社會主義天堂？？
: 而這些人通常會去搞社會運動，他們會把一切人類社會的缺點無限放大，利用這個來推
倒執政者。
: 但當他們自己執政的時候，他們也會發現他們想要的理想是無法實現的，
: 因為人類社會本來就充滿缺點，而就算將政府體制無限度的放大，
: 這會無限度提升社會成本，也會讓政府權力過大讓社會運作越來越腐敗。
: 而這種腐敗其實一部分也是基於它們的忌妒與憤恨造成的。
: 基於犯罪等於社會共業的想法，他們從一開始就預設死刑萬萬不可，
: 因為錯的並不是罪犯本身，而是社會整體，把犯罪的個體殺死不能解決問題。
沒有人覺得死刑萬萬不可，但是有上百件相關問題無法解決，把個體殺死可以解決再犯問
題，但解決不了家屬賠償、後續復原、媒體二次傷害、犯罪心理解析、精神病安置問題、
不同背景判決問題、警察人數問題、社工人數問題、警社過勞問題、諮商匱乏問題、精神
病家屬陪伴問題
沒有人關注，鬼才會解決這些問題，但某些人只想看到犯人被吊死豪爽豪爽豪爽，爽完了
被害家屬關我屁事，
: 但是他們忽略了社會成本，把所有犯罪視為社會共業，
: 那麼司法系統就會從基礎開始失靈，那麼一個社會的運作成本會無限度提高，
: 這個跟近年來台灣的司法判決與民間越來越脫節有很大的關聯性，
: 他們除了從司法官的訓練系統開始腐蝕之外，也直接進入了立法系統。
: 但其實，除了無論如何都要寬恕罪犯的做法之外，實際上還有千百萬種替代方案，
: 我情願從所有方案中挑一個綜合性成本相對較低的。
: 有時挑方法的時間也是成本，通常會選一個以前就用過的有效方法來減少時間成本。
: 當然保守主義雖然有時不見得正確，但他比起緩慢的思辯過程已經快很多了。
: 比如說遇到強盜，一個保守主義者把槍拿出來就開槍自衛反擊了。
: 而自由主義者可能開始曉以大義說，你搶我這違反我的財產權和個人意志之類的。
: 而而成天政治正確的傢伙們會先看強盜是什麼性別、膚色、收入多少、什麼國籍，
: 然後開始哭著對強盜說，你會沒錢到當強盜都是社會大眾的錯，然後開始直播募款。
: 當然遇到強盜殺人犯，最後能夠保住自己性命的是一個懂得開槍的保守主義者，
: 另外兩個通常凶多吉少，強盜殺人越貨是不會跟你廢話太多的。
: 有時候時間成本會決定一切，當你遇到持刀隨機殺人的時候，
: 你確定要堅持人權、可教化、悲天憫人的開始幫持刀者募款嗎？
: 或是你真的要開始與周圍的人，開始討論這個持刀者是否具有自由選擇與自由意志？
: 我很簡單，當有人威脅我生命財產安全的時候，我會不假思索的把對方幹掉，
: 這就是美國憲法第二修正案關於擁槍權的保障。這也確保當政府濫權的時候，
: 民眾可以組織民兵跟政府對著幹。
笑死，你可以拿槍精神病和隨機殺人犯不會拿槍？ 鄭傑在車廂最近距離直接桶死人你要
怎麼用槍防？ 新店隨機殺人直接從背後桶你要怎麼防？ 館長槍擊案在毫無防備下伏擊你
要怎麼防？
不要在義憤的說如果碰到我就xxoo了，事實是只要碰到根本沒啥人可以回擊或逃過
舉強盜其實也很可笑，來看看擁槍的美國謀殺率有多高，槍枝誤殺誤傷率有多高，台灣的
謀殺率有多低
人家保守攻擊是因為治安差容易被攻擊只能自保，警察根本不鳥化外之地，台灣治安世界
公認的好，你該擔心的根本不是被強盜殺死而是被交通違規撞死，或者過勞死，憂鬱自殺
死
: 而在台灣，你如果殺死了攻擊你的犯罪者，恐怕你會先被政府機關法辦，
: 最後那些廢死團體又會整天要求建構社會安全網，
: 讓監視器裝滿台灣的每一個角落吧。
: 然而真正的當權者犯下刑案的時候，你又能確保監視器調出來不會一片黑暗嗎？
美國也會被法辦好嗎，如果你因為對方“疑似”要攻擊結果你自己誤判也是要吃上官司的
，不要再幻想美國有多好了
如果你覺得社會安全網不是一個好概念，你至少挑一個既有問題出來解決，而不是幻想試
圖解決其他100種社會問題的人是廢死狗