1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
洪巧藍
3.完整新聞標題:
柯文哲說美豬食安報告「網路抄一抄」陳時中駁：物超所值
4.完整新聞內文:
衛福部長陳時中今（22）日前往賣場視察豬肉產地標示試辦狀況，針對台北市長柯文哲表示
，衛福部公布萊克多巴胺健康風險評估報告僅花9.9萬報告，應該是去網路上抄一抄，然後
寫一個綜合報告，翻成中文這樣。陳時中反駁，論文或報告本身的結果要看它的公信度，他
覺得這份報告應該是做得還不錯，「物超所值」。
政府明年元旦開放含瘦肉精美豬，引發國內正反議論，為了讓民眾清楚辨識國產豬與進口豬
，食品藥物管理署訂定包裝食品、散裝食品以及供應飲食場所標示新規，要求標示豬肉原產
地。衛福部長陳時中今（22）日至家樂福訪視試辦情況。
被問及風險評估報告，陳時中回應，論文本身、報告本身要看結果的公信度、可信度、我們
認為這份報告做得不錯，物超所值。陳時中也提到，萊克多巴胺101年就做過風險評估，不
是新穎風險物質，只要訂出MRL就可以，是計算與文獻探討，該報告屬值得。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/34jaQJS
6.備註:
衛福部長陳時中 表示
9.9萬的評估報告物超所值~
萊克多巴胺在101年就做過評估囉~
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2020-10-22 14:13:00不用上網啦，之前的報告拿來改的不是嗎？
作者: phina005 2020-10-22 14:13:00
雙關，誤抄所職
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-22 14:13:00101年不是騜時代嗎?
作者:
gankgf (幹客女友)
2020-10-22 14:13:00花大錢被嘴 花小錢也被嘴 4%仔真難伺候==
作者: tanby (tanby) 2020-10-22 14:13:00
給我 我來抄
作者:
qilar (羊牧人)
2020-10-22 14:13:00務抄所值
作者:
smartid (九號)
2020-10-22 14:14:00那之前幾百萬的報告是什麼
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2020-10-22 14:14:00抄馬的阿
作者:
suichui (宜納財)
2020-10-22 14:14:00101年風險評估當年是怎麼看得？
作者: phina005 2020-10-22 14:14:00
記得之前時力說拿KMT的出來改而已，不知道有沒有修正了
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2020-10-22 14:14:0010萬塊^^
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2020-10-22 14:15:00摳憐
作者:
nt880245 (nt880245)
2020-10-22 14:15:00四趴仔崩潰
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2020-10-22 14:15:00101年風險評估，當年是抗議蝦洨？
作者:
deann (古美門上身)
2020-10-22 14:15:00物抄所值????
作者:
pandp (pppp)
2020-10-22 14:15:00我怎麼覺得如果馬朝時代抄報告會被鞭死
作者: erick70109 2020-10-22 14:15:00
沒有反駁不是抄來的欸，還拿101年的舊資料，馬政府的?
作者: phina005 2020-10-22 14:15:00
菸糞連這都能護，也是厲害
作者: niko0202 (Niko) 2020-10-22 14:15:00
加了台灣價值就是尊貴不凡 物超所值了
作者:
kodwsg (ç„¡)
2020-10-22 14:16:00........
作者:
FFMay (一起運動吧)
2020-10-22 14:16:00耍嘴皮子 沒救了
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-10-22 14:16:00......我還能說什麼
作者:
deann (古美門上身)
2020-10-22 14:16:00所以克拉克神要不要解101年民進黨反瘦肉精美牛美豬是因為?
作者:
GinHan (大園凱特琳)
2020-10-22 14:17:00101就評估過..那兩年多前怎麼說丟烏紗帽也要擋..
作者: baiya 2020-10-22 14:17:00
英翻中的報告10萬很超值 XD
作者:
pandp (pppp)
2020-10-22 14:17:00如果是個整理報告還OK，十萬也不可能做實驗
作者: erick70109 2020-10-22 14:17:00
馬政府當時用這份資料不是被你民進黨幹爆了嗎?
作者:
highyes (pat)
2020-10-22 14:17:00幹你娘的垃圾資進黨 被閹割的衛福部長叫大家ㄘ毒豬！
作者:
k8543 (6.30)
2020-10-22 14:17:00有人價值9萬,有人價值10萬
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-10-22 14:17:00抄一抄9.9萬 怎麼不找我呢? 打5折
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2020-10-22 14:17:00解釋就是:時空背景不同 我就雙標怎樣阿
作者: Artymo 2020-10-22 14:20:00
整個人變得油腔滑調
用9.9萬元決定2300萬台灣人的健康，物超所值！
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2020-10-22 14:21:00馬又被洗白了厲害了我的黨
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2020-10-22 14:21:00這報告滿滿台灣價值 讚讚讚
9.9萬請全台灣吃瘦肉精吃爽爽當然物超所值 哈哈哈
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-10-22 14:23:00台灣人健康比不上一篇壓價閃躲招標的垃圾
作者: ngt047 (想不到暱稱) 2020-10-22 14:24:00
101年有評估，那你民進黨這些年在反對啥
作者:
mouz (曼聯精神)
2020-10-22 14:24:00哈哈哈哈快笑死，堂堂部長耶
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2020-10-22 14:24:00作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2020-10-22 14:25:00
換個顏色就變成物超所值了 厲害了 我的黨
作者:
swgun (楊 威利)
2020-10-22 14:25:00有台灣價值多少錢都值！懂嗎
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2020-10-22 14:25:00變相承認用抄的?
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-10-22 14:26:00小菸好棒，小菸人才好多，花9萬，餵萊豬，物超所值
作者: st86188go (Azusaho) 2020-10-22 14:26:00
水噢 時鐘
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2020-10-22 14:27:00這記者會不會選字？物抄所得都不會打？
作者:
koduck10 (koduck)
2020-10-22 14:27:00綠版韓國瑜不是叫假的
XDDDDDDDDDDDDD 怎麼可以這麼搞笑牙醫果然還是被外科醫電假的
作者:
bbc0217 (渡)
2020-10-22 14:28:009萬塊開放美豬 賺到了
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-10-22 14:28:00
101年.....現在109年呢= =
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2020-10-22 14:28:00
政客啊政客
作者: winiS (維尼桑) 2020-10-22 14:29:00
內含台灣價值
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2020-10-22 14:29:00馬英九又洗白XD
作者: eterbless (守護之翼) 2020-10-22 14:29:00
這個菸粉要怎麼護航
作者:
morris (金牌姑爺仔)
2020-10-22 14:29:00非凡公子加班費9000？
作者: gtcb (Pipichen) 2020-10-22 14:29:00
可見101年的抗議只是政治操作。
作者: small91051 2020-10-22 14:30:00
真夠噁心，國人健康只用9萬就賣了
作者:
LA24 ( )
2020-10-22 14:31:00不演了?
作者:
hahaha42 (吃香蕉的猴子)
2020-10-22 14:32:00真的是幹話王，10中果然是個下流政客
作者: Newyorkson (("￣灬￣) 凸) 2020-10-22 14:32:00
重新定義「物超所值」
作者:
a851315 (豆豆)
2020-10-22 14:32:00笑死 幹你的資進黨
作者: eeccms (dan) 2020-10-22 14:32:00
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2020-10-22 14:33:00推 我大柯學家講求務實
作者: maniac854539 2020-10-22 14:34:00
下流狗官 荼毒人民
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-10-22 14:34:009.9萬的報告，你會信?
作者:
fly0204 (For the Empire)
2020-10-22 14:34:00馬：幹 那當年罵我幹嘛？
作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2020-10-22 14:35:00馬當年被罵的一堆事情拿到現在來看 根本會被推爆...
作者:
visda (cano)
2020-10-22 14:35:00真的幹話中
作者: erick70109 2020-10-22 14:36:00
時空環境不同，但是時空環境不同的報告可以用XD
傻眼,這算什麼?民國101年是西元2012年,昨天還有人說吉仲改支持美豬進口是因為做了完整風險評估結果這份報告竟是源自當年kmt的報告???而且也沒有做新研究,這還真有臉說做了完整風險評估啊
作者:
eric20 (艾力克)
2020-10-22 14:39:00計算與文獻探討 => 就是寫寫文獻回顧阿
作者:
zxsx811 (We Are X)
2020-10-22 14:40:00物抄所值
作者: shadowlots (殘心尋靜) 2020-10-22 14:40:00
物超所值，結果時鐘神還是不敢吃啊
作者:
es612 (半調子檸檬)
2020-10-22 14:40:00物超所值的99990
作者: hkai (虛) 2020-10-22 14:41:00
台灣價值 物超所值
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2020-10-22 14:41:00台灣民眾的健康只值9萬 真廉價 哈哈台奴哈哈
作者: niko0202 (Niko) 2020-10-22 14:41:00
沒有學位問題 物超所值
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2020-10-22 14:42:00
時中部長霸氣打臉柯p，讚
作者:
mmx9797 (MMX)
2020-10-22 14:42:00有些搞不懂是不是反串了@@
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2020-10-22 14:43:00重點是搞9萬9是為了規避政府採購招標這件事 噁心到不行不過台奴自己投的 走出投票所記得把淚擦乾 乖www
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2020-10-22 14:43:00無法反駁就變成物超所值了
作者:
frlair (法雷爾)
2020-10-22 14:45:00呵呵呵...一分錢一分貨這點永遠不變...尤其這種評估案...
作者:
KillLakers (殺了他們 Yeah! Ya-ha!)
2020-10-22 14:47:00李沒真的論文是不是物超所值呢 XDDDD
作者:
king8 (王八)
2020-10-22 14:48:00陳時中這樣要選台北市長？吃屎比較快
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-10-22 14:48:00嘻嘻 部長報告 笑死人
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2020-10-22 14:48:00抱歉 誤抄了
作者:
h25949 (~)
2020-10-22 14:49:00這種話在非綠陣營，會被打成幹話、失言
作者:
NN9 (NN9)
2020-10-22 14:50:00報告要多少錢時中部長你才要吃 XDDDD
作者: tosn981 (小小兵萬歲) 2020-10-22 14:51:00
笑死XDDDD
我看是" 誤抄所質 " 吧， 不小心誤抄所以質疑 ?!
作者: broken119 (藏鏡人) 2020-10-22 14:53:00
到底是在反駁三小啦 是不是抄的出來講阿
作者: erick70109 2020-10-22 14:53:00
時中黑化的比韓導還快 可憐哪
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-10-22 14:53:009.9萬報告有公信度XDDD
花9萬9生一個報告來背書，這不划算，什麼才叫划算？
作者: steven24205 2020-10-22 14:53:00
抄一抄物超所值
作者: lisapika (小蝸牛捲線雹) 2020-10-22 14:53:00
笑死 以後可以跟老闆用這個藉口了
作者:
rb79 (波爾)
2020-10-22 14:54:009.9萬就能生出一個報告來堵反對者的嘴 當然划算
民國109年DPP認可101年的報告；101年的DPP不認可當時101年的報告？
作者: s900527 (水) 2020-10-22 14:54:00
綠共不意外~~直接抄襲101年的馬政府資料XD
作者:
nixon (為人民幣服務)
2020-10-22 14:54:00李眉蓁怎麼不說物超所值
作者: kimfor (gg) 2020-10-22 14:55:00
時中真的越來越走鐘
作者: planetrock (簡單) 2020-10-22 14:55:00
自己人抄所以超值，別人抄都不值。
作者:
XXV0 (xxv)
2020-10-22 14:56:00用抄的只要9萬所以物抄所值 不虧是時神 幹話100分的部長
替賣肉的背書 還在沾沾自喜物超所值 可憐阿 有這種部長
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2020-10-22 14:57:00莓真式報告
作者:
ewjfd (無經驗可)
2020-10-22 14:59:00柯這嘴臉
作者:
kelon (MAN)
2020-10-22 14:59:00DPP在野的話一定大吵9萬9就把全國人民健康給賣了所以說KMT有夠廢 請支持DPP在野
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-22 15:00:00想想看，騜時代重大政策如果抄8年前的前朝資料,會怎樣
作者:
JJJZZs (Caonima)
2020-10-22 15:03:00笑死 時神真的越來越有韓總氣勢
作者: cochu (123) 2020-10-22 15:03:00
哈哈哈哈 物超所值
作者:
scottandk (sunkillsea)
2020-10-22 15:03:00物超所值????????
作者: kk8921647 (小Z) 2020-10-22 15:05:00
誤抄所職...聽起來就很潮
作者:
i12348 (catfish)
2020-10-22 15:06:00等等 同一份結果當年抗議現在要通過？？
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2020-10-22 15:07:00這整件荒腔走板的事 如果是中國黨當權早就上街燒個沒日沒夜了 哈哈賤民哈哈
作者: qmzoak (零零發) 2020-10-22 15:07:00
低能綠共
作者:
waijr (時差13HR)
2020-10-22 15:07:00妳沒有實驗設備 生一份報告叫物超所值 那掛你陳時中名字拿去發國際期刊 敢不敢啊柯文哲質疑的點都不敢回 只會講一些政治語言唐塞
作者:
zainc (念湘)
2020-10-22 15:11:00這陳時中比防疫還會玩政治，哈哈~
作者:
sding ( )
2020-10-22 15:12:00啥?笑死
作者:
waijr (時差13HR)
2020-10-22 15:13:00如果研究生講這種話回答論文審查 應該當場被轟出去吧
9萬9就能唬住817萬智障乖乖吃美豬 確實物超所值啊
作者:
alamabarry (.............)
2020-10-22 15:14:00物超所值是這樣用的喔
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2020-10-22 15:15:009.9萬做一份假報告叫超值？是假論文買太多了嘛
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-10-22 15:18:00廢話 當然物超所值 99000逃避監督搞出來騙小孩的報告
整理和篩選研究資料很重要，外行才會說抄一抄，不然為什麼一堆review paper citation都超高
作者:
waijr (時差13HR)
2020-10-22 15:21:00實驗設備不是你的 實驗數據也不是你的 那參考價值在哪？
review的通常都大老重量級專家在寫 9萬9是找哪個大老
作者:
waijr (時差13HR)
2020-10-22 15:22:00這是生醫學的報告 不是文組做資料整理
作者:
virusDA (我不敗金，我敗精)
2020-10-22 15:22:00陳要下神壇了 柯真的照妖鏡
作者:
dundus (asd)
2020-10-22 15:25:00豬哥中真的被看破手腳
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-10-22 15:27:00垃圾 那8年前在反對靠背什麼
作者:
xhung (xhung)
2020-10-22 15:27:00政治牙醫水準... 噁爛...
作者:
jikker (魯蛇王)
2020-10-22 15:29:00知道為什麼是9萬9嗎? 因為超過10萬要招標阿 顆顆
作者: nnnni0 2020-10-22 15:29:00
真不要臉
作者:
x0003 (鏡子)
2020-10-22 15:29:00花9萬9抄八年前DPP靠北過的東西，真物超所值
作者: chasher 2020-10-22 15:30:00
陳走鐘
作者:
leecliff (Reframe)
2020-10-22 15:32:00這是間接承認報告真是用抄來的意思？整個不演了？無恥？
作者: jfriendtw 2020-10-22 15:34:00
沉屎中的房貸壓力很大
DPP要過就是要過 拿以前KMT評估過的東西 說物超所值
作者: LemonUrsus (檸) 2020-10-22 15:38:00
1.5e app花小錢 9.9w報告 對菸粉來說 怎麼比得上 笑死
作者:
bluemmb (口業吶)
2020-10-22 15:38:00這種東抄西抄搞出來的垃圾報告好意思說物超所值？
作者:
reynaud (小嘉嘉)
2020-10-22 15:40:00唉
作者:
leecliff (Reframe)
2020-10-22 15:42:00原來馬政府的報告物超所值 還馬公道XD
作者: LemonUrsus (檸) 2020-10-22 15:42:00
物抄所值 台灣價值的值
作者:
newsyho (newsyho)
2020-10-22 15:46:00李燕妹：當初我怎麼沒回答騙人牙醫這招
作者:
pounil (IOU)
2020-10-22 15:47:00馬政府 XDDDDDDDD 資進黨最愛罵的餒 又好香了喔
作者:
gusser (安東尼胡瓜)
2020-10-22 15:47:00民進黨超報告不是很多新聞?
作者:
pounil (IOU)
2020-10-22 15:48:00真是百試不厭呢 馬英九真是太會執政了 蔡才真是無能
作者: shokuo (ShoKuo) 2020-10-22 15:48:00
這不就證實是抄一抄再整理
作者: steven24205 2020-10-22 15:49:00
時中不意外
花 9萬 9把 2012 年的報告弄得像 2020 年的新報告lol
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-10-22 15:52:00關係到全面健康的報告 花9.9萬解決 ㄏㄏㄏ