1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
林伯驊
3.完整新聞標題:
45歲男參加愛河鐵人三項不幸溺斃 家屬求償837萬失敗
4.完整新聞內文:
張姓男子去年3月3日參加愛河國際鐵人三項競賽，不幸溺水送醫不治，張的家屬認定主辦
單位高雄市體育總會錯失搶救先機，提告要求除了意外險理賠100萬外，應再賠837多萬元
。高雄地院審理認為，救生員聽聞呼救就立即協助並未懈怠，主辦方已盡注意義務，不須
賠償，駁回家屬請求，可上訴。
張姓男子家屬主張，張去年3月3日參加高雄市體育總會舉辦「2019年第13屆維士比盃愛河
國際鐵人三項」，約早上7點多進行游泳項目，游經愛河中正橋段約700公尺處突發生異狀
，主辦單位的救生員卻沒注意當時張已溺水，錯失救治時機，導致送醫急救仍不治，經檢
警相驗確認死因為溺水，主辦方有過失，負侵權行為賠償責任。
張的家屬還指，此競賽有收報名費屬營利性質，應依「水域遊憩活動管理辦法」第10條規
定為選手投保300萬至2400萬元的意外險，但主辦方卻未做，使意外發生後保險公司僅願
理賠個人意外險100萬；張的父母、配偶、2個兒子共5人要求賠償扶養費、精神慰撫金、
喪葬費等，扣除已領到100萬保險金，應再賠共837萬8577元。
高雄市體育總會反駁，當天愛河沿岸每隔100公尺設浮台、每個浮台均有2名合格救生員，
此外共配8艘救生艇，總計至少配置3 、40名救生員，加上醫護及救護車等；意外當下，
最近的林姓救生員也盡注意義務，下海救人到送醫花不到7分鐘，已盡到事先預防危險發
生及救援，沒有疏失。
法官傳喚其他選手作證，認為無法認定救生配置有不足，林姓救生員聽聞呼救也立即處置
，沒有懈怠職務，主辦單位沒違反善良管理人的注意義務，不構成過失侵權行為；有關投
保部分，此屬體能活動競賽，不是帶客從事水域遊憩活動的營利性質，無法領到足額理賠
並非投保不足，而是張的死亡能否歸咎於主辦單位。
張姓男子的妻子在意外後透過人轉發聲明，徵求提供案發當時影像，表示「我只想要知道
當下發生時我先生的狀況，我好心疼他，我真的好痛好想他，所以很感謝各位的幫忙」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y534vqbo
6.備註: