應該先修定點錄影舉發這一條
警察單位錄影舉發，都規定在200公尺內設置告示牌說有錄影舉發
但民眾可以不用，且錄了都是在抓小辮子
如果這樣要不廢除告示牌好了
警察裝測速就算是移動式的都要預告有相機，民眾不用難道沒有覺得不合理的地方
還有一樓私設紅線問題，審查的人都很不用心，一樓自私畫紅線還攝影
結果是什麼：自家車庫？WTF
連審核都沒有過自己畫紅線自己舉發，結果還成立，鄉民沒踩過這種地雷吧
我是認為有好的檢舉達人，當然也有那種刁難你的檢舉達人，本來就要修到合理範圍，不要變成報復工具
現在人人喊打不就是因為有少數拿來報復的嗎？
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者鄭媁/台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 檢舉達人太磨人 立委提修法：輕微先勸再罰
: 4.完整新聞內文:
: 民眾檢舉交通違規亂象頻傳，也衍生許多糾紛。國民黨立委鄭正鈐日前提出「道路交通管
: 理處罰條例」修正草案，擬規範輕微、不影響交通安全的違規檢舉案件，警察機關可先開
: 立勸導單，其類型由主管機關定之。
: 民眾檢舉交通違規逐年攀升，光是今年上半年，檢舉案件共計273萬多件；警方統計，實
: 際舉發就有180萬件 ，超過半數屬於輕微違規停車。鄭正鈐認為，多數民眾已出現檢舉浮
: 濫、耗費警力狀況，因此提案修法規範，輕微、不影響交通安全的違規檢舉案件應「先勸
: 導再舉發」。
: 鄭正鈐接受陳情指出，許多烏龍檢舉都僅憑行車記錄器中的截圖逕行舉報，有民眾只是倒
: 車準備路邊停車，遭人故意以「並排停車」檢舉；另有民眾在自家門口欲倒車入庫，也被
: 檢舉紅線違停。
: 鄭正鈐表示，道交條例賦予一般民眾可行執法單位採證之事，卻毋須受有執法單位所受限
: 制，形成法秩序矛盾，也讓保障人民公共場域基本權利、 隱私權的意旨蕩然無存。加上
: 被檢舉民眾若要申訴為烏龍檢舉，舉證並不容易。
: 由於民進黨立委陳歐珀也曾提案修法，希望警方確定民眾舉發事件屬實時要先勸導，再犯
: 同一違規行為再舉發，當時獲得19名立委連署支持，但一提出就被人罵翻，質疑助長違規
: ，最後撤案收場。
: 鄭正鈐說，他理解此案提出後正反面意見都會有，經過團隊審慎討論，修正文字僅是擴大
: 警方的裁量空間，並針對「不影響交通安全」的違規檢舉案件，避免有心人士狹怨或連續
: 檢舉等情況。
: 現行違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則，已有規定關於未嚴重危害交通安全
: 、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者，可施以勸導免予舉發得規定。像是牌照汙穢、
: 駕照遺失或損毀、機車未依規定附載人員或物品或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走等。
: 也有民眾分別透過公共政策網路參與平台提案，建議「廢除道路交通管理處罰條例第7條
: 之1規定(民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料檢舉) 」，以及「明定可經民眾錄影及
: 拍照逕行舉發項目,需重大違規採能採用，而非任意拍照檢舉」。不過二項提案民眾的響
: 應並不熱烈，分別只有60及68位民眾附議，距離成案門檻5000附議，還差一大段。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7314/4936748
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)