三民自幹嘛關?一堆腦袋不清楚的,
三民自是有播報解放軍閱兵、解放軍好棒棒、解放軍好強喔的內容喔???
就算中天報導了韓國瑜,
支持了國名黨、攻擊了民進黨,
台灣人只會把中天當成藍色媒體。
但你中天沒事幹嘛宣揚中共好棒棒,還可以拍攝並報導解放軍閱兵。
中共是什麼組織?
是中華民國台灣的敵人,
中天播報敵人的好棒棒、好厲害是要幹嘛?說你中天不是搞大外宣的紅媒,台灣人還真的
很難相信呢。
總之,台灣自由民主,但不會給敵人自由民主。
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 林惟崧/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 中天換照|反紅媒大將說話了!黃國昌批:離譜表現怎談新聞自由
: 4.完整新聞內文:
:
: 黃國昌(右)過去發起反紅媒活動。資料照片
: 中天電視台換照案在即,外界高度關注NCC如何審定。過去積極發起「反紅媒」運動的
前?
: 委黃國昌今(25日)打破沉默,在臉書上批評,若中天離譜至極的表現,都能以「新聞
自
: 由」之名不斷換取執照,將讓現行法規淪為「萬年執照制度」,受到保障的,只有「既
得
: 利益」,而非「新聞自由」。
: 針對中天電視台換照一案,黃國昌今天在臉書上表示,「讓中天換照,回歸法律與專業
的
: 判斷」,從2012年的「反旺中」到2019「反紅媒」,對於蔡衍明控制的旺旺中時,他的
看
: 法一向清楚,立場也從未改變。
: 但是,黃國昌說,看到最近中天新聞與國民黨不斷炒作一些似是而非的言論,為了避免
重
: 蹈2014年時換照審查時的放水覆轍,讓公民社會的努力再次功虧一簣,對於這些刻意混
淆
: 的謬論,有必要予以駁斥澄清。
: 他指出,前總統馬英九日前公開在臉書上,指稱政府打算對於中天新聞「撤照」(撤銷
執
: 照)。這是完全悖於事實的錯誤陳述。此次NCC必須作出的決定,是否許可中天新聞「
換?
: 」,而非「撤照」。作為法律人,馬英九不應該離譜到不瞭解兩者間的鉅大差別。
: 黃國昌表示,對於電視執照,廣電三法明定的制度,是「定期執照」,而非「萬年執照
」
: 。以中天新聞台所適用的《衛星廣播電視法》而言,第11條明定:「執照有效期間為六
年
: 」。《衛星廣播電視法》從未採取「保證換證」制度,NCC向來採取的管制立場為「換
照?
: 同新設」。對於所有的衛星廣播電視,均適用同一套法律管制基準。
: 對於是否許可換照,《衛星廣播電視法》第18條及所授權制定的「衛星廣播電視事業及
境
: 外衛星廣播電視事業換照審查辦法」都有明文規定。
: 黃國昌說,有政治立場、持不同意見,在民主國家,從來不是問題;關鍵在於,「抱持
特
: 定立場的背後,是否符合事實?有無法律基礎?」承前所述,我國現行的廣電三法對於
電
: 視新聞頻道,所採取的是「定期執照」制度,而非「萬年執照」制度。
: 黃國昌認為,事實上,針對中天新聞換照,初審6位評分「不合格」的委員,全部都是
外?
: 的學者專家與公民團體代表,沒有一個是NCC的官方代表。攤開這些外部委員過去的公
共?
: 與經歷,要指控這些委員受民進黨政府控制,不僅是對這些委員的重大侮辱,更是完全
搞
: 不清楚狀況。
: 他批評,當旺中傳媒的高階主管們,自己都背棄了新聞專業的基本要求,讓蔡衍明直接
依
: 個人好惡下令新聞的取材及內容,讓中天新聞成為蔡衍明個人打壓異己的政治工具,這
些
: 人如何能大言不慚地拿「新聞自由」當自身離譜行徑的擋箭牌?
: 黃國昌也說,若連中天新聞如此離譜至極的表現,都能以「新聞自由」之名,不斷取得
換
: 照許可的「Free Pass」,現行法的「定期執照制度」即完全崩潰,徹底淪為「萬年執
照?
: 度」。如此一來,受到保障的,只有「既得利益」,而非「新聞自由」,更絕不是「閱
聽
: 人權益」。讓中天換照,回歸法律與專業的判斷。這才是民主法治應有的本質。
: (林惟崧/台北報導)
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/4mY5AV
: 6.備註:
: 黃國昌整理 中天新聞換照 脈絡解說圖
:
: 黃國昌 臉書全文
: https://reurl.cc/WLza55
: 去年與黃一同發起反紅媒的館長
: 也分享黃國昌的臉書原文
: https://reurl.cc/odmzWl