※ 引述《Tiiek (戳到你痛處了嗎?)》之銘言：
: 我跟你說 中天絕對不會被撤照關台
: 首先
: 中天現在根本是一個稻草人ATM
: 早就對DPP沒有傷害 反而豪洨太多次被大家當小丑看
: 留下中天就是幫忙助選
: 次之
: 可以把中天推到第一線成為蒐集民眾對媒體的怒火
: 你想如果今天中天被關台後
: 下一個民眾視線不就轉移到三立 民視 自由?
: 或有人開始要求一視同仁 開始檢討綠媒
: 中天活著就永遠可以站第一線幫擋
: 再怎麼檢討都是先檢討中天
: 最後
: 關掉中天還落得箝制言論自由的臭名
我是贊成要關中天耶....
今天大家不斷要把「三民自」拿來跟中天相提並論，
個人覺得不太對。
中天最大問題是：太親共了。甚至如果你有在看央視新聞的話，
你會發現央視、中天兩者對於兩岸議題、到最近的新冠肺炎，
基本上就完全一致。
去年中天當了一整年的「韓國瑜個人頻道」，幾次網路民調全部都和主流
民意差太遠，真的是離譜之至
隨便給一個：
https://ivoting.chinatimes.com/20191219001170-261001
（韓國瑜贏到93%耶...啊不好棒棒）
我能接受藍媒（Ex TVBS）、甚至你說KMT、TPP要開一個電視台我都無所謂
但我真的無法接受「中共在台電視台」
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2020-10-26 10:52:00原來是政治審查的好朋友啊
三立民視和中天的程度明顯就差超多，偏偏有人想混成一樣
作者:
zz71 (zz71)
2020-10-26 10:54:00輸小巨人楊秋興100%
直接討論中天有無新聞台存在必要就得了 扯政治扯不完
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2020-10-26 10:55:00同意，歐洲也不可能會有幫納粹宣傳的電視台
作者:
nixon (為人民幣服務)
2020-10-26 10:55:00所以台灣不可以有親共的言論的意思???
作者:
zz71 (zz71)
2020-10-26 10:56:00親共還想言論自由啊 7樓邏輯已死
作者:
znck (風月)
2020-10-26 10:57:00台灣一堆東西賣給中共 外銷比重占40% 還不親中嗎?
作者:
henrk (台北大肥貓)
2020-10-26 10:57:00中天親不親共不知道，但肯定影響了黨的聲譽，當然就該關!!!
作者:
nixon (為人民幣服務)
2020-10-26 10:57:00覺得不行就去修憲說沒有親共言論自由囉
如果是因為親共要關中天 那當初幹嘛閹割代理人法？當初dpp閹割代理人法你抗議了嗎？
作者:
segio (初華)
2020-10-26 10:58:00就結果而言韓導連市長都沒得當.中天根本就是DPP助選員吧
作者: samhwang 2020-10-26 10:59:00
只有獨立的自由
幹 笑死 聽證會實況 辯方居然完全沒有鑑定人意見資料照行政程序法提出質疑居然得到答覆是印出前來前面一個多小時前三個鑑定人的書面資料然後邊聽後面鑑定人的意見這樣及時答辯?
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2020-10-26 11:08:00拒絕中共滲透，反正我們有綠共
回答我的問題啊~ 你要以親共做為理由關中天，你的法源在那裡？還是你嚮往的是中共那種人治國家？講啊當初代理人法被閹割，沒人吭聲，這下那來的臉說因為他親共所以應該要關他？腦子還好使嗎？我就問嘛~ 就算NCC關了52台，中天繼續在youtube上經營你改拿什麼對付中天？
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-10-26 11:14:00親共是犯法嗎？説好的言論自由呢？
你拿親共當關台理由 只是告訴大家你沒有法治概念而已
我在罵的就是被閹割的反滲透法 你是不是連DPP訂了什麼法條出來 可以適用什麼範圍 還有當初在吵什麼都不知道?反滲透法要怎麼適用於中天 你說來聽聽啊
吵三小！聽證會正在進行也提出很多觀點不會自己看？提出一堆明確事證還把自己當成受害者
國家安全法第 2-1條第一款，人民不得為敵對勢力發展組織，如果能證實旺中/中天背後與中共的金流，以及受中共指揮成為心戰傳聲筒或以謠言或不實訊息操弄選舉正當性，滅中天根本是NCC當仁不讓的義務，像這種極權國家利用民主國家的新聞自由言論自由攻擊民主國家的情形，民主國家本來就應該反制，這叫防衛性民主，至於旺中/中天到底有沒有接受中共的金援，等著看政府怎麼去揭露囉簡單說，親共不犯法，但為敵對勢力做事就犯法有人愛像黃安劉樂妍整天愛中國，我只會鄙視跟討厭他，但若他為中共做事，我們就得群起而攻之
聽證會提到新聞觀點面向的多元化，你一個身為會影響閱聽眾的媒體，報導反送中的新聞是”零”