※ 引述《mury1414 (mury)》之銘言：
: 范琪斐原本包裝成進步派，
: 終於得到的一定的人氣，
: 結果參加公視的辯論節目跟汪浩辯論直接被電爆，
: 范琪斐會不會後悔跟汪浩辯論？
1.原始影片在前幾篇推文與政黑板有人貼了youtube連結，請自行去參閱。
2.潛入飯店房間騷擾陳幸妤的是支那牆國出身的赴美的記者圈下流者臧國華肥豬；
范琪斐是痛批臧國華行徑的主持正義的人，雖然當時范在頻道立場並不親綠的藍媒（好像
是TVBS），但范不因政治立場而挺中天聘請的臧豬。
3.汪浩是牛津大學國際關係博士，談美國與世界政經局勢恰恰好；范琪斐學術高度跟
汪浩無法比，先天就已不足。
4.該節目中說是要對談、說是要反映台灣人挺川v.挺拜的比例，但名單中邀請的台下「觀
眾」，10人裡面有9人挺拜、1人挺川。有網友在youtube留言說：汪浩1人打10個（1范+9反
映並提問的現場拜粉）。
5.范琪斐的名場面諸如：
a.汪浩講到一段落。
b.主持人問范：「你對剛剛汪浩說的觀點，看法如何？」
c.范說：「我全部反對！」
d.接著范詢問主持人與汪浩：「汪浩剛剛講什麼觀點我忘了，能不能再跟我講一下。」
6.youtube留言區有網友們歪樓到年代向錢看。網友們的意見諸如：
a.「由此可反觀凝觀控場能力之強」
b.「來賓發言時，凝觀是會冷不防打斷來賓發言而插話問來賓的」
c.「那個說統獨是假議題的花瓶與蔣萬安，被凝觀電爆以後從此不敢再上年代向錢看」
d.「汪浩在年代向錢看被凝觀的插話訓練過了，搞不好認為范琪斐的插嘴根本小case」
e.「矢板明夫也很不錯，只要你同樣習慣他的口音」
7.還有網友留言說「那位沃草觀眾，平常在網路上很嗆很衝，現場請其提問卻畏畏縮縮」
8.我的個人意見：
a.若扣除無線台的公視（例如「有話好說」），排第二可觀摩的是有線台壹電視的「年
代向錢看」。雖說不是全體來賓，但至少部份固定來賓例如：汪浩、明居正、矢板明
夫、吳明杰，是國際關係或軍事方面的專家。至於其他像是親綠媒體所邀請的部份出
身三民主義所、國發所、或東亞所等等背景的學者，例如像是董立文、范世平，則尚
待保留需就事論事聽其論述的嚴謹度，因為他們要嘛主修中共黨史或馬克思主義等等
，對國際關係理論其實沒那麼專精。
b.另有網路舔共頻道節目「寰宇全視界」塑造來為翻牆小粉紅們打雞血、讓牠們高潮不
已的窩在私立末段學校專任、沒有寫出任何一篇獲得刊登在第一流中文學術期刊的文
章、只能被刊登在次級期刊的親共反美反台的「國際問題專家兼軍事專家：賴岳謙」
，跟上述真正專家根本無法比。汪浩就是一個照妖鏡例子，輕鬆對照范琪斐的程度。

陳凝觀超愛插話 不過也有大牌不準她打斷, 李秉穎 有特權

笑死 大嬸超吵

汪浩雖然操著支那口音！但卻是不折不扣的國際情勢大師

汪浩比較像香港口音

陳凝觀真的會看趴數插嘴，苗博雅有上就會被斷招到結束

不同立場而已

汪浩粵語口音啦！

年代向錢看算是政論節目中，惟一敢大幅度批評中共的

凝觀節目上的來賓水準真的是不錯，主持人也要夠程度

慘不忍睹，簡直是屠殺

自己不懂1450怎麼來的還硬要講，顯見她對台灣資訊的來源僅限於藍媒

汪浩上海人北大英國牛津，應該英國香港工作

汪浩、明居正、矢板明夫他們立場有時候也不一樣

我覺得向錢看好的地方是，不是顏色對了就會請，去到節目如

汪比較客觀 明:中國黑 矢板:產經 愛捧台

果發現沒料，還是會被電，下次就不太會邀請了

明是中共黑，他把中國中共分很清楚，雖然我是不以為然

明是中共黑，還是會講一個中國內部反共的聲音

上去被電不錯啊，不過他臉皮厚沒差

插話是主持人的特權XD

首推明居正，再來汪浩跟矢阪 論述跟邏輯都很清楚，不過

沃草觀眾是指誰？

網路舔共嘞……你怎麼不看凱莉罵小粉紅

范很好笑，主持人問汪浩怎麼看美國大選，汪說川普有三個方

汪浩還自爆以前在北大時申請加入共產黨卻被當時的同學李克強打槍，從此再無機會加入

面特別出角，一。是說做到 （至少大部份）效果先不論

明是傳統藍 反共不反中 跟所謂法輪功立場是一致的 不意外

二是… 三是… 之後主持問范是否同意。 汪說三個都不同意之後又認同 川普是說到做到…