[新聞] 只禁電子菸反菸團體憂全面潰堤 通路自救

作者: ZOMBIO (無法微笑的微笑魚)   2020-10-26 12:41:02
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
葉滕騏
3.完整新聞標題:
只禁電子菸反菸團體憂全面潰堤 通路自救會嗆政府再不合理凱道見
4.完整新聞內文:
為管制加熱菸和電子煙等新興菸品,衛福部20日將《菸害防制法》修正草案報行政院會審
查,草案中預計將納管加熱菸,全面禁止電子煙,引發反菸團體和電子煙通路業者的抗議
聲浪。董氏基金會強調,若政府落入菸商陷阱開放加熱菸,恐將使年輕族群快速淪陷,且
讓成人吸菸者「放棄戒菸」;通路業者則表示,政府拒絕傾聽消費者和業者的聲音,汙名
化電子煙、逼迫地下化,「這樣政府會更好管制嗎?」
自今年5月23日衛福部預告《菸害防制法》修正草案後,對於新興菸品管制方式持續引發
熱議,衛福部22日在立法院答詢時表示,世界衛生組織(WHO)認定加熱菸屬菸品,因此
新版修法條文草案將加熱菸定義為菸品納入管理;電子煙則因煙油成份、易吸引年輕人吸
食以及管理不易,歸類為「類菸品」將全面禁止。
加熱菸納管、電子煙全禁 電子煙通路業者質疑政府圖利菸商
對此,電子煙販售通路自救會代表Tobe接受《風傳媒》訪問時表示,「修正草案如果讓加
熱菸過,而電子煙禁止的話,這本身就是非常不合理的事,兩者都是新興菸品,而對於人
體危害比較少的電子煙要禁止,這是讓電子煙業者納悶的地方。」他也質疑,「這是否牽
扯到官商勾結,因為加熱菸是菸商體系,而電子煙不是,不禁讓人感覺是在圖利菸商。」
而針對衛福部禁止電子煙的理由,Tobe批評是「非常不合理」,電子煙煙油的成分是甘油
、香精和丙二醇,無論是在女性護膚品、醬油、牙膏、麵包或甜點中通通都有用到,在坊
間的食品材料行都能買到,「難道個別賣就合法,混在一起就不合法?」
Tobe認為,「實體店面販售是最能控管未成年人接觸的方式」,全台灣實體店面電子煙大
約有四百多間,只要實體店面所販售的煙油都是不含尼古丁,市面上含有尼古丁的煙油幾
乎都是透過網路販售,「要避免青少年接觸菸品,要禁止管道是網路,因為網路無法篩選
未成年消費者。」
Tobe指出,全球電子煙流行將近七年的時間,英國政府連醫院戒菸門診都直接設立電子煙
門市,透過電子煙來達到戒菸;其他國家政府研究機構和醫療團隊,也都有對電子煙做出
詳細的數據和研究報告證明,電子煙比傳統香菸危害減少95%的數據,「政府一直汙名化
電子煙的目的到底是什麼?只是因為要圖利菸商,而打壓電子煙嗎?」
電子煙業者表態願意接受納管 政府卻關閉溝通管道拒於門外
Tobe強調,不論是另立專章或專法,電子煙業者都非常樂見其成,就算是要配合政府都抽
稅以及健康捐的繳納,「業者也非常樂意接受,願意完全配合。」但政府卻完全拒絕與業
者溝通,在政府的公共政策網路參與平臺提出多個附議案,也都超過五千人的連署門檻,
衛福部也曾承諾召開公聽會,「但是從2017年至今沒有舉辦過任何一場,沒有傾聽業者和
使用者的聲音,政府淪為一言堂,說禁止就禁止。」
Tobe也批評,要求電子煙業者提出煙油的檢驗報告,但不採納國外的檢驗報告,因而他們
去了北中南的SGS送驗,得到的回應卻是「上面有交代電子煙相關配件一律不檢驗」,「
政府要求業者提供報告,卻又把業者拒在門外,政府對電子煙不友善也不合理,充滿了矛
盾點。」
電子煙業者怒嗆「政府官逼民反」 已經展開號召上凱道抗議遊行
Tobe指出,全台灣電子煙使用者有120萬,不再是小眾族群,也很希望能跟政府對話,「
如果政府繼續不合理,好啊!你官逼民反,我們最後就是凱道抗議,最後只能這樣。」最
後,他也質疑,「政府禁止電子煙就會消失嗎?把電子煙使用者和業者逼到地下化,這樣
政府會更好管制嗎?我是不信啦,連毒品都無法徹底管制,更別說電子煙。」
引用WHO定義開放加熱菸 反菸團體批是「美豬美牛」政策翻版
對於衛福部以WHO定義加熱菸為菸品而修法納管,董氏基金會菸害防制中心主任林清麗批
質疑,「根本是美豬美牛的政策翻版!政府又打算先開放,然後再提醒民眾『產品有害健
康請勿使用』? 」
林清麗指出,近年來跨國菸草公司為了快速擴充成癮市場,不斷鼓吹對電子煙、加熱菸等
新型菸品要採取「課稅、管理、禁止青少年使用」,促請各國政府讓步開放新型菸品。若
落入菸商陷阱而開放加熱菸,恐將使年輕族群快速淪陷,且讓成人吸菸者「放棄戒菸」,
並成為二重或多重尼古丁產品的使用者,終將導致30多年來一步一腳印的菸害防制工作功
虧一簣。
新興菸品誘使青少年接觸菸品 反菸團體要求全面禁止
台灣癌症基金會副執行長蔡麗娟指出,檢視「開放成人選擇、禁止青少年使用新型菸品」
的國家之實際經驗,日本加熱菸追蹤調查報告發現,15-19歲青少年使用加熱菸的比例,
從2015到2017年兩年就增加3.3倍,非吸菸者使用加熱菸的比例在兩年內更是遽增13倍。
韓國開放成人使用電子煙,1年以後青少年曾經使用電子煙比例僅0.5%,3年以後竟然增加
到9.4%,遽增19倍;2017年韓國再開放成人使用加熱菸,一年後竟然就有3%青少年曾經使
用,比電子煙的擴張還快。
台灣拒菸聯盟則呼籲,政府莫忘初衷,勿開放任何新型菸品,不讓下一代成為「新癮害世
代」,同時也指出,跨國菸草公司已合作推出「電子煙+加熱菸」混合式的新型菸品,電
子煙、加熱菸等新型菸品需一體看待,若只禁其一,恐全面潰堤,唯有全面禁止,才能確
實保障國人健康。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3143598
作者: su4vu6   2020-10-26 12:42:00
真的 有夠不合理 要禁就全禁止 禁一半幹嘛
作者: greensaru   2020-10-26 12:42:00
七噗噗
作者: hitsukix (胖胖)   2020-10-26 12:43:00
另一台經濟火車頭啊
作者: takeda3234 (Tak)   2020-10-26 12:43:00
煙上癮真的可怕
作者: PTTfaggot (...)   2020-10-26 12:43:00
只禁電子真噁心
作者: ldeathkiller (之之)   2020-10-26 12:45:00
這個政府真的很好笑 更有趣的是人們都任由他胡作非為
作者: bseiqwkbk (速度的力量)   2020-10-26 12:46:00
全面禁 政府要擔責任 部分禁 你們會自動互咬
作者: dos32408 (hank)   2020-10-26 12:46:00
吸菸仔不爽可以移民
作者: window77 (window)   2020-10-26 12:47:00
意外嗎 綠共做事都是做半套 想兩面討好 結果全部都不爽
作者: cow09421 (傲嬌戰場原)   2020-10-26 12:47:00
紙菸二手菸超臭,電子菸還行,先禁垃圾紙菸!
作者: YauNai (姚鼐)   2020-10-26 12:47:00
笑死 禁一半 兩邊都得罪
作者: dos32408 (hank)   2020-10-26 12:47:00
開放電子菸讓一堆得肺癌的拖垮台灣健保是不是?
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
電子菸太便宜上癮危險度高
作者: haoxili (小奇觀)   2020-10-26 12:48:00
這樣根本代表政府私底下有利益關係
作者: ElrosHsun (洵)   2020-10-26 12:48:00
我討厭抽煙的人啦不過低能政府不意外
作者: ZhouGongJin (ZhouYu)   2020-10-26 12:49:00
傻傻的,趕快找綠營大老入股就會過了。
作者: shinkiro (Shinkiro)   2020-10-26 12:49:00
綠共,整天只想圖利
作者: zeches2001 (qq)   2020-10-26 12:51:00
不然超買幾萬條菸是要賣給誰?
作者: tinabobocha (阿杜杜)   2020-10-26 12:52:00
一般菸商實力嶄露無遺
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2020-10-26 12:52:00
要禁就全禁 要不然只是想圖利菸商而已一般的菸是容易危害自己跟他人 電子菸死的只有自己
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)   2020-10-26 12:54:00
綠共阿,全部硬過給你看看綠色民主
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2020-10-26 12:54:00
兩個都是半斤八兩的東西
作者: floz (醉)   2020-10-26 12:54:00
電子菸至少不臭,嫌便宜就課稅阿~
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-10-26 12:55:00
中共同路人真多啊
作者: juncat (モノノフ)   2020-10-26 12:55:00
抽成配套有的話一定過啦
作者: notgoodcow (NGCow)   2020-10-26 12:56:00
紙菸商的財力輕鬆贏你們這些菜逼巴 請閉嘴
作者: kevin9709241   2020-10-26 12:59:00
紙菸臭死了還害沒抽的 反而不敢禁
作者: aa182201 (顆顆)   2020-10-26 13:03:00
電子煙危害身體不能禁然後整天吵瘦肉精危害身體必須禁呵呵 某些人雙標到讓人覺得可笑
作者: dawn855532   2020-10-26 13:05:00
煙你能選擇不要抽 瘦肉精你能選擇不要吃到? 照目前政府的說法我看是沒辦法啦
作者: yaritai (雅立鈦)   2020-10-26 13:07:00
Iqos那管後看會不會降價
作者: jwind3 (接風哥)   2020-10-26 13:09:00
吃豬肉我又不會吸到臭味 煙會
作者: Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)   2020-10-26 13:15:00
反正兩個都致癌,全部都禁掉
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯)   2020-10-26 13:19:00
817的選擇
作者: leon80148 (leon)   2020-10-26 13:19:00
電子菸廠商很想賺錢吼
作者: saddf154 (黑仔)   2020-10-26 13:21:00
菸粉振奮!!
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2020-10-26 13:21:00
只要沒有二手菸就支持
作者: seazure2016 (音饗)   2020-10-26 13:23:00
菸蟲
作者: svcc (DCS2vcc)   2020-10-26 13:24:00
超買私菸 發大財
作者: loveapple33 (Endless33)   2020-10-26 13:26:00
不愧是菸粉眾多的政府,香菸為什麼不一起禁?
作者: howfreedom (難說難說)   2020-10-26 13:27:00
董氏基金會:能抽得到稅就是好政策,“健康”那是什麼?
作者: sju93404077   2020-10-26 13:28:00
真笨,若電子煙有包含萊克多巴胺的話,就可以馬上合法通過了。
作者: edman008ptt (偷偷閒)   2020-10-26 13:28:00
沒法都 繼續抽危害最大的紙菸
作者: pdz (披低)   2020-10-26 13:31:00
董氏少嘴砲 要禁全禁ㄚ
作者: winstonuno (我很缺錢)   2020-10-26 13:33:00
菸黨嘴臉
作者: ultraccs (shungs)   2020-10-26 13:33:00
紙菸危害明明比較大
作者: TWkiller (台狼)   2020-10-26 13:36:00
電子菸憑啥
作者: tryik (黎)   2020-10-26 13:44:00
禁一半就算,沒禁的還是最毒的那個買,不能接受改強制抽煙只能抽電子煙才對吧,才是真的改善問題
作者: microp (嗚客粒粒分明)   2020-10-26 13:53:00
樓上aa大邏輯死掉了嗎?菸不是每個人都抽得到,豬肉你不想吃美豬還不一定可以勒
作者: arairx7rr4 (販劍又製杖)   2020-10-26 13:55:00
iqos = i quit ordinary smoking

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com