作者:
stjchl (潮王鄭成功)
2020-10-27 11:00:02覺得很奇怪
憑什麼要求大家都要立中柱
那些覺得立側柱很擋路的人
那我可不可以反過來要求那大家都立側柱不就沒這個問題了？
現在的問題就是立中柱的人是多數暴力吧
這哪有什麼對錯？
如果立側柱是錯誤的
那為什麼機車廠不要一出產就取消側柱？
作者: AwokeN 2020-10-27 11:01:00
可以立側柱啊 後照鏡不要伸到別人車格很難嗎
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-10-27 11:01:00你有沒有考慮過腰受傷不方便，得屈身閃車的人？沒有
大家都立側柱就大家都擋路 問題解決在哪??? 腦呢???
作者:
SUMPO (盛保)
2020-10-27 11:02:00差點被側住殺死 幫虛
作者:
syterol (小賊)
2020-10-27 11:02:00側柱仔滾
我立中柱都不立中柱，改立側柱，跟立中柱有87像，只是歪一邊
這個邏輯就好像慢車在內線擋路，那大家都在內線開慢車就好一樣
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-10-27 11:03:00除非你有辦法全程側身牽出來，不然一樣是互擋啊，邏輯呢
作者: willie0171 (willie) 2020-10-27 11:03:00
奇文共賞，每台機車側柱傾斜角度不同，立柱都是垂直，側柱容易刮傷別人機車又容易被推倒
作者: goldstorm (哦齁哦齁) 2020-10-27 11:04:00
立側柱就別怪我把後照鏡撞下來
那全部人都去影響其他人 這樣全部人被影響就沒差了唷~
作者: m9411026 (s ) 2020-10-27 11:08:00
是啊，我也沒辦法要求別人不噓你的邏輯
作者:
cocogg (居居)
2020-10-27 11:10:00選擇當吉掰人，給與社會負能量，讚！
作者: r1357913579 (bbcall科老師) 2020-10-27 11:11:00
側柱仔真可撥
作者: ESL63 (靜電) 2020-10-27 11:13:00
發這種廢文比較奇怪
作者: roader28 (期待) 2020-10-27 11:14:00
哦
作者:
VdustR (京)
2020-10-27 11:14:00三寶
作者: soarling 2020-10-27 11:14:00
喔
作者:
rane (Frost)
2020-10-27 11:16:00怎會沒有對錯？密集停放時側柱有可能使自身車輛侵入他人停放車輛的垂直空間。不侵害他人合法權益的選擇才無對錯之别
作者: bahawu 2020-10-27 11:18:00
共啥小旁邊立中柱結果你側柱放倒整個後照鏡壓在別人車上
作者:
rane (Frost)
2020-10-27 11:19:00菜刀能殺人也没停賣啊，因為有問題的是沒有適當使用的人
作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2020-10-27 11:21:00你側柱，左右邊也側柱，你要怎麼把車子立好牽出來
作者:
pdz (披低)
2020-10-27 11:22:00我旁邊立測柱我都先幫他把後照鏡往內收180度
作者:
x0003 (鏡子)
2020-10-27 11:23:00就算全立側柱 停車和牽車要把車扶正時 還是會被卡到啊
作者:
jaceda (白晝)
2020-10-27 11:24:00牠媽的應該取消側柱
作者:
nkfcc (球春..)
2020-10-27 11:27:00側柱給你在家用啊。
作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2020-10-27 11:31:00側柱檔到別人進出的車，側柱車主再來靠北為什麼要動我的車
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-27 11:41:00中柱很重 女生沒有力氣
那根本原因是不該核發駕照啊不管男女除非證明能立中柱，不然直接扣32分算了