中央社
旅台反川普人士：破壞美國民主 需檢驗挺台純度
https://project.cna.com.tw/20201005-USelection/202010270092
（中央社記者陳韻聿台北27日電）美國11月3日總統大選，現任總統川普面對民主黨候選
人拜登強力挑戰。台灣有眾多「川粉」，多數人認為川普或至少他的團隊「反中挺台」，
但反川普人士質疑他對台灣的價值。
來台已超過10年、與台籍妻子育有一子的美國職業商業攝影師項睿（Garret Clarke）接
受中央社記者採訪時直言，他不認為川普是有意識地「挺台」。在他看來，川普對台灣及
兩岸關係了解有限；川普對北京強硬，是因為這能在政治上加分，但他從政最終是為了謀
求個人利益。
項睿說，川普及家人在中國也有事業；執著於拜登父子在中國的活動，卻無視於川普家族
政商一把抓導致的公益與私利衝突，「這是虛偽」。他也提到，美國史上此前從未允許總
統的財務狀況如此不透明。
美國媒體已有多篇報導指出，川普2016年競選總統期間、乃至美中貿易戰2018年「開打」
以後，川普家族持續在中國註冊商標、生產商品，川普陣營有多項2020年大選周邊商品、
甚至部分印有招牌宣傳口號「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）的運動帽
，也是Made in China（中國製造）。
具法律專業、曾在美國總統大選參與民主黨競選策略團隊的雷馬克（Marc Levitt）來台
約3年，目前在一所國立大學任教。
對於記者詢問，總統大選期間，對外政策對一般美國選民的抉擇有多大影響力，他指出，
影響力有限；一如在世界其他地方，美國選民主要關注就業、醫療等與切身利益相關的內
政議題，而在美國社會目前高度分化、日益兩極化的情況下，多數選民甚至對候選人提出
的實質政策內容不太在意，只要「我方能痛宰對方」、「看黨投票」即可。
美國總統大選最終場辯論22日登場。儘管台灣十分關注兩位候選人對北京的態度，川普和
拜登皆未多著墨對中國政策。項睿說，雖然是美國自家的總統選舉，台灣民眾關切什麼樣
的選舉結果「對台灣比較好」，這是很自然的；不過，台灣有必要深思，川普各項作為「
搶短線」的成分有多少、是否都能給台灣帶來長遠利益。
針對美國政治的日趨兩極化，雷馬克說，從民調結果及今年搖擺選民明顯較往年減少可見
端倪。他指出，無論發生多少爭議事件，過去數個月，川普的全國支持度穩定保持平均
43%上下，而拜登則約50%，搖擺選民的占比約5%至6%；相較之下，至少自2008年以來，搖
擺選民的占比約8%至14%。
不少台灣民眾對美國民主體制的韌性與強健深具信心，認為強大體制足以抗衡任何不按牌
理出牌的「非典」領導人，但許多不認同川普的人則持保留態度。他們認為，川普任意攻
擊媒體、罔顧公共利益動輒逼退不合他心意的官員、任人唯親、操弄司法如囊中物、煽動
社會對立和仇恨以鞏固個人權力等，宛如非民主國家統治者的作風，因此2020大選可謂「
對美國民主未來發展的公投」。
雷馬克提到，川普不擇手段要讓媒體和政治對手失去存在正當性，媒體和反對派卻是民主
政治重要的監督和制衡機制。
然而，美國政治的兩極化趨勢、媒體「黨同伐異」的現象在川普上台後，更加明顯。項睿
說，美國媒體閱聽眾的資訊取得越來越受先入為主的偏見影響，他們選擇性地吸收資訊往
往只為了鞏固既有信念，保守派媒體的相關操作和「洗腦」尤其嚴重，事實和科學證據不
再重要，這類媒體的忠實閱聽眾往往也擁護川普。
項睿並說，川普深諳操弄群眾情緒之道，尤其精通「恐懼」的妙用，而美國既有的種族矛
盾正好提供他發揮舞台。川普嗅到，煽動、激化種族主義在美國「具市場利基」，而種族
問題作為最容易分裂社會的元素之一，正好符合川普「分而治之」的統御術。
自台灣赴美生活近20年、目前為大學教授的夏先生說，川普2017年1月上任以來，大舉破
壞美國的聯邦民主體制、濫用行政命令和政治壓力、掏空各聯邦機構的專業，拆毀國家機
器卻未提出有建設性的替代方案，而就算是右派的國安、外交界人士，也並非很多人願意
加入川普政府。
此外，他說，川普當選後，美國的社會氛圍發生明顯變化，排外、種族主義情緒似乎終於
獲釋放。他舉例，在他執教的大學，幾位少數族裔或研究種族議題的老師，研究室門上曾
被張貼3K黨警告圖文。就他個人而言，2017年某一天，一名白人男性開著貨車從後方緩緩
駛過他身邊，並對他大吼：「滾回你國家去！」夏教授說，這是他在美國生活那麼多年來
，第一次有類似遭遇。（編輯：黃自強）
外國人也懂台灣價值?