摔機跟機體老不老沒有什麼太大關係啊，F22貴吧？摔不摔？摔啊，F35新吧？摔不摔？摔
啊。
怎麼會有人覺得機體老就跟摔機劃上等號呢？又不是操到都破原廠時數還是缺料缺到沒辦
法修
F5使用國現役還是一堆好嗎？隔壁的日本F4預計明年才退，而韓國F5還在飛呢
台灣的F5本來就是待退等T5上來接而已，結構補強然後修到退役。F5升級了也不敷現代戰
場使用，就算真的進廠大改，幾年後出廠，隔幾年又要退役，當台灣軍費太多？
台灣痛失一位優秀飛官，家屬失去一個很棒的兒子/老公，有情緒性的字眼大家會體諒，
但是4%仔跟9.2就真的不必了

那有不摔的 魚鷹早期摔更慘

鍵盤軍武王說是金屬疲勞的樣子

跟你說老實話拉 人命比飛機便宜啦

F5就部訓機，就降，要說決定建案買M345還是自己做不用拖

要比機況 幻象2000搞不好還更慘

所以王浩宇算4%還是9.2？

推 打臉柯粉

誰比他懂？ https://i.imgur.com/VbollzJ.jpg

拖拉拉，還要說很舊很老什麼的

就是看不下去不分區議員甩鍋^_^

一個飛官培養到殉職 費用+撫卹 了不起幾千萬

都執政多久了，還能扯前人，人不要臉天下無敵

一下說機老，一下說機老沒關係，菸粉可以統一說法嗎?

買新飛機便宜還是飛行員便宜 你會算數?

甩鍋不成，又縮回去了

所以結構有補強嗎？缺料有買嗎？還是從更老的報廢機殺肉拆拼？

原來東扯西扯佛地魔是9.2和4%喔要不要臉

又要貼標籤 笑死

笑了，先嗆聲再說有話好好說？來聲對不起再來心平氣和的解決問題很難嗎？

人一綠腦就殘 爐渣米少吃點 可憐啊