最近跟法律人討論什麼是法盲
他說基本上就是一群只懂得喊死刑 卻不懂法律教化意義的人
所以說 只會喊死刑卻不懂得教化 算是法盲 應該沒錯吧
作者: rs36579tidus (Gary) 2020-11-01 12:50:00
作者: gene51604 (sexyiron) 2020-11-01 12:50:00
就判決的人不負責教化當然責任隨便甩
作者:
Dinenger (低能兒)
2020-11-01 12:50:00覺得民氣凌駕法律的傢伙們當然不懂法律存在意義他們只要懂得遵守就謝天謝地了
教化不就是平常跟你說這樣做會死刑，然後你真犯了就處死明明不該做的卻去做為何還要期待他被教化？
作者:
ewjfd (無經驗可)
2020-11-01 12:52:00在台灣判可教化 就算教化無效再殺人 法官卻不用負責
教化是在人在未墮落爲人渣之前做的，對人渣談教化？whatthe fuck？
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2020-11-01 12:53:00教化失敗 你給被害者償命敢嗎？
作者: knik119 (海大王) 2020-11-01 12:53:00
有些人是難以教化的，但會讓覺得它可以教化
作者: stvn2567 2020-11-01 12:53:00
嘴巴教化 但不敢和重刑犯長期共處 一昧坐等"專業人士"嘗試去對上電波做感化
作者: knik119 (海大王) 2020-11-01 12:54:00
殺人機器要重灌程式
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2020-11-01 12:54:00我是建議法官要負責教化 教化失敗 那就給被害者償命吧
作者:
scores (男兒當逆天！)
2020-11-01 12:55:00敎化成本高 不適用
作者: knik119 (海大王) 2020-11-01 12:56:00
有時候想想，專家就是訓練有素的狗，蠻有道理的
作者:
leecliff (Reframe)
2020-11-01 13:01:00廢死幾十年了 請問教化率是多少?再犯率又多少?社會成本?
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2020-11-01 13:03:00
推樓上，廢死告訴我們績效啊！不然你們存在的價值是？
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2020-11-01 13:06:00台大法一堆只想廢死的左膠腦 至於教化？不是法律的是喔
作者:
ewjfd (無經驗可)
2020-11-01 13:08:00在台灣判可教化 就算教化無效再殺人 法官卻不用負責
作者: ISAF 2020-11-01 13:15:00
你這跟沒養狗就是gay的的鬼邏輯有得拼
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2020-11-01 13:17:00教化是給沒殺過人的罪犯用的，殺過人的罪犯就是要殺死
作者: hohoman 2020-11-01 13:23:00
台灣法律的教化就是：你殺人不會判死，這種泯滅人性的教化，可恥！