古代哪有大部分是一命償一命
首先
先不說哪一個古代啦
基本上多少都有階級制度在
你老闆權貴殺死老百姓
賠點錢就好了
哪有天天在跟你一命償一命
再來就是司法體系也沒有那麼完備
你家有錢可以賄賂
找人替你死
或是你殺人你可以逃跑
反正人家也未必找得到你
你還可以隱姓埋名
以前也沒有身分證啥的
罪證確鑿又怎樣
只是在台灣大概還是比較適用這種模式的
台灣一樣是權貴有錢人是一種待遇
且不論媒體會不會看到權貴就轉彎
警察辦案的態度就會差很多
大家見怪不怪也不會覺得怎樣
再來台灣人普遍也不覺得人權至上
殺人償命以眼還眼
這種最古老的正義還是大多數人的共識
所以你在那邊廢死啦 人權啦 生命啦
這些東西根本就是沒辦法符合社會的期待
台灣社會要的就是這種簡單粗暴
受過幾百年歷史薰陶的社會正義
那些奇怪的想法只會讓這個社會陷入恐慌
※ 引述《inmee (J)》之銘言：
: 首先排除一些特殊狀況，像是自衛或義憤...等，
: 以下專指故意惡意殺人證據確鑿的情形，
: 古代大部分是一命償一命，
: 現在台灣大概是沒殺2-3個以上不會死刑，
: 究竟..
: 這兩種判刑的方式，對社會的影響哪個比較有利?