在台灣吼~
街上隨機砍斷女童頭顱 免死
砍掉親母頭顱 無罪
姦殺女性分屍割乳頭 免死
性虐姦殺少女焚屍 免死
我看這次台南虜人姦殺案 9成也免死啦
啊怎麼鄭捷當年就被判死
不是思覺失調? 不是可教化?
怎麼碰到鄭捷案就全部轉彎了
還是台灣法官是看案件鬧大不大來判案?
欸不是 說好的法治呢怎麼變人治了
還是當年跟歐盟關係不好? 判幾個死刑也沒關係?
啊人家歐洲真的就沒在理你台灣啊~你左個屁
所以我說 當年鄭捷是不是很冤 晚幾年犯案
根本就免死金牌上身嘛 不是嗎?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-11-02 09:05:00
鄭捷長相一看就思覺失調狂燥症
作者: flybirdy 2020-11-02 09:05:00
這是科學檢測的吧
作者:
f92174 (麻)
2020-11-02 09:05:00他老兄就想死啊
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2020-11-02 09:05:00歐盟只有死刑的時候才承認台灣司法獨立，平時都把台灣人送去中國審判，有夠雙標
作者:
cst02 (綽號暱稱)
2020-11-02 09:06:00他想死
作者:
pqbd22 (akira)
2020-11-02 09:06:00鄭捷是開無雙，期待你去政務單元開無雙單位
作者:
riker729 (riker)
2020-11-02 09:07:00就砍太多人了，又一心求死
作者: applez (applez) 2020-11-02 09:07:00
陳進興也生錯年代了
作者:
k1400 (德州家康)
2020-11-02 09:08:00別這麼沒自信，要說100%免死
作者:
CMPunk (GTS)
2020-11-02 09:09:00殺小燈泡那位也想死啊 還不是沒判死刑
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2020-11-02 09:09:00dpp執政就不會判死..台南這個也不例外
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:09:00
Kmt唯一做的好事
作者:
danic (好運旺旺來)
2020-11-02 09:10:00去死吧 噁心的廢死 死刑是用來懲罰 不是嚇阻的!一命抵一命
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2020-11-02 09:10:00就台男的男權發展到世界第一啊，殺人強姦都沒事
作者: LukaDoncic (又帥又強凍雞雞) 2020-11-02 09:11:00
最不該判死的就是鄭捷 他才是最有病的
作者:
a7619282 (a7619282)
2020-11-02 09:11:0087趴機率免死
作者:
rook5pls (rest sea)
2020-11-02 09:12:00看來還是晚了一步 馬英九道歉喔
作者:
apcr1115 (RealAvast)
2020-11-02 09:14:00他想死 加上他不去演自己精神失調 而且他也沒失調 爽了嗎
作者: Kapenza (Kapenza) 2020-11-02 09:15:00
鄭連他父母都一副殺了完事的態度吧，各種切割就怕被牽連
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:16:00
他應該是傳說中的反社會人格
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2020-11-02 09:17:00殺了四個，法官判決「求其生而不可得」意思是死太多人了我們法律人罩不了你
作者:
KIOA (東巴)
2020-11-02 09:20:00鄭捷殺超過三個。（選我正解）
作者: renyjojo 2020-11-02 09:21:00
殺的數量不同不好比較
作者:
Jetame (洛基基)
2020-11-02 09:23:00他做很多次啊 鑑定內容差不多 死得人多 社會恐慌度高優先順序比較高 只是快到出乎大家意料 也算是有點爭議吧
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2020-11-02 09:25:00
因為總統顏色
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2020-11-02 09:26:00
可惜他撐不到小菸執政
作者:
Phybd (博追)
2020-11-02 09:28:00因為那時候要選舉了
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:28:00
死刑定讞槍決一點爭議都沒有好嗎 他從犯案被捕到伏法也有兩年時間了 都可以寫完碩士論文了該研究的也研究完了所謂爭議根本是被廢死混淆視聽 要檢討的是為什麼其他定讞死刑犯要拖這麼久才對 到底為什麼不肯執法那時候已經選完了zzz 不要再人云亦云了zzz
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-11-02 09:32:00他不想活跟判決是兩回事ok？這言論不只是法盲可以形容
作者:
Jetame (洛基基)
2020-11-02 09:33:00槍決的人選和時間本來就是政治考量 研究還有做完的時候啊?
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-11-02 09:33:00我們與惡的距離的導演都不出來闢謠，一直被廢死消費
作者: wei9898 (通吃) 2020-11-02 09:34:00
政治環境造成的
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:34:00
槍決的時間和人選有政治考量的證據在哪裡 還是你說有就有 拿出證據來啊沒有證據就是造謠 還是你也要說綠政府槍決翁仁賢也是政治問題
作者:
antivenom (antivenom)
2020-11-02 09:36:00作者:
Jetame (洛基基)
2020-11-02 09:36:00你自己都說其他定讞的拖這麼久 不然決定的標準拿出來啊?
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:37:00
研究沒有做完的時候所以死刑犯都不用槍決了你是這個意思嗎
作者:
jympin (別跟我大聲)
2020-11-02 09:37:00八卦現在連鄭捷都能護？可憐哪
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:38:00
我看起來像馬英九或蔡英文嗎 你想知道標準為什麼不自己去問他們 要在這邊毫無任何證據說是政治考量
作者:
Jetame (洛基基)
2020-11-02 09:39:00所以你也沒證據啊 總不會突然想到要槍決一個 還挑個近期的要靠政治人物決定不就是政治考量 不然訂個規則不是很清楚
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:41:00
我要證據幹嘛 我又沒有指控說有政治考量 我認為槍決死刑犯沒有問題啊那你去跟蔡英文說啊 自己估狗她的臉書不會?臉書私訊把你要講的跟她建議 問她槍決翁仁賢是不是有政治考量 這樣會嗎 好過你在這邊毫無根據指控
作者:
smelly (臭臭)
2020-11-02 09:42:00XD 這個論調可以
作者:
Jetame (洛基基)
2020-11-02 09:43:00所以你自己都說是由政治人物決定 那就是政治考量啊
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2020-11-02 09:44:00我覺得更不合理的是執行時間
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:45:00
我哪有說全部都是由政治人物決定??? 你先私訊去問蔡英文再來吧整天看你們在那邊為了選舉 明明早就選完了 又在那邊政治考量。問證據又拿不出來 只能叫你們直接去問總統 這樣會不會?
作者:
Jetame (洛基基)
2020-11-02 09:46:00所以不是政治人物決定卻要問政治人物?
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:47:00
指控別人要有證據的 不是看人家說他偷東西他就偷東西了這個道理不難懂吧 還有蔡英文最討厭造謠了 你在這邊說執行死刑有政治考量小心社維法
作者:
NCUking (中大王)
2020-11-02 09:48:00鄭捷如果活到小英執政 現在還在快樂打籃球好嗎
作者:
Jetame (洛基基)
2020-11-02 09:48:00政治考量又不是只有選舉等政治利益 社會狀態 執行間隔都是
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:48:00
啊你不是說有政治考量所以才問最大的那個政治人物啊!!!
作者:
Jetame (洛基基)
2020-11-02 09:49:00政治考量跟社違法有啥關係 任何政治決定不都有政治考量?
作者:
NCUking (中大王)
2020-11-02 09:49:00槍決鄭捷是馬英九極少數正確的事
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:49:00
所以你現在是要說蔡政府槍決翁仁賢有政治因素嗎 你小心社維法啊你
作者: svt9411124 (wen) 2020-11-02 09:50:00
聽過一個說法：台灣槍決死刑犯是用來轉移大眾焦點的
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:50:00
因為你拿不出證據就說政府槍決死刑犯有政治因素啊!!!蔡英文最痛恨造謠 造謠會被查辦的你居然不知道嗎
作者:
Jetame (洛基基)
2020-11-02 09:51:00所以你問過警察局這樣算造謠了嗎 政治因素就是個中立的詞
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-02 09:52:00
那你問過蔡英文當事人了嗎 還是繼續在這邊沒有證據人云亦云你拿出證據先 指控別人要有證據 就這麼簡單而已政治因素是個中立詞但你把他跟死刑槍決連結在一起就不是