這牽涉到三點，
一、原因
二、為何不改？
三、真的不能嗎？
一、鞋皮成本
代議政治，或間接政治，
起源就在於溝通成本，或稱鞋皮成本。
美國地大，所以先選代議士，
再由代議士幫忙執行民意，
就是縮減成本的方式。
不過代議政治也有其缺點，
像美國的選舉人，
或台灣選出來的代議士，
只有黨意，沒有民意的事情也常發生，
導致民主多了一層，
有表現失真的風險。
這就是典型的追求效率性，
減少公平性的制度。
在通訊發達現代，溝通成本降低許多，
是否仍需這種制度，就有待討論。
二、為何不改？
原因很簡單，人有慣性或稱惰性，
沒出事前，
很難有力量去改變一個行之有年的東西。
大家想想，家裡的家具，
是否有更方便的位置？
但是從來沒去移過。
就是這種心態。
三、真的不能跑票嗎？
沒有，當然可以跑，
付出什麼代價而已。
另外各州法律不一定齊備，
照美國的習慣，
沒寫到就是不算數，
是有可能發生首次跑票逆轉的狀況。
假設你是選舉人，
有人來遊說跑票，
本來想大聲斥責的，
但...還是握手了。
這當然都有可能，
我們正在見證歷史，看下去便知。

當然有差啊不然希拉蕊怎麼落選的

1F 希拉蕊落選不是代議制度所致，而是各州勝者全拿所致