看了一晚的討論 大概去找一下書單
有一本是三集比鞋盒還厚
大多的簡介其實都蠻難的 看進去懂一半也要點時間
打書的成份比較多 但這種書不是專業科系會看的族群水準偏高
下次可以推薦一下入門的 有可能焦糖已經過了那水準
比較想說焦糖想打書想幫助國家產業
都是看書不如看成果譬如下次的大學考試
幫助現在入學生太少的問題還有教育轉型等議題
就大家一起來看書拼大學考試對國家也有幫助
不過焦糖的標題可以修一下啦
畢竟我覺得考大學我裸考都可以考贏你
對國家好就是好焦糖也是在努力為台灣
每次的發言再不斷修正後都會變的很精闢
焦糖可以開PTT帳號上來跟大家一起討論議題
如果想增加知名度或是業配也是可以
大家一起努力讓台灣變好吧
※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言：
: 平心而論推的書其實應該還不錯吧
: 只是有沒有讀/讀懂就是另一回事了
: 然後中譯版的品質不清楚 裡面窩只看過棉花戰爭
: 找一下各書在google scholar的引用數
: 1.
: 真理的史詩 (33次)
: These truths: A history of the United States
: Jill Lepore
: 2.
: 巨人：美國帝國如何崛起，未來能否避免衰落？ (1896次)
: Colossus: The Rise and Fall of the American Empire
: Niall Ferguson => 這位我聽過 做經濟史非常有名
: 3.
: 帝國何以成為帝國 (1361次)
: Empires in World History: Power and the Politics of Difference
: Jane Burbank, Frederick Cooper
: 4.
: 美國人民的歷史 (190次)
: A People’s History of the United States
: Howard Zinn
: 5.
: 通往自由之路 (69次)
: To Make Men Free: A History of the Republican Party
: Heather Cox Richardson
: 6.
: 棉花帝國 (1335次)
: Empire of cotton: A Global History
: Sven Beckert
: 7.
: 黑皮膚，白面具 (4445次)
: Peau Noire, Masques Blancs
: Frantz Fanon
: ___________________
: 懶得找了 都只貼圖是多懶啊....
: 說實在要用看的書很多去嗆人其實沒啥問題
: 只是要這樣嗆不會是直接書丟出來
: 除非你是特別對某個精確的議題做討論 所以丟出來對方認不出來就知道水準
: 你這要樣廣泛的嗆 好歹也介紹一下每本書為什麼重要r