AS TITLE
還不知道發生什麼事的可以google下列關鍵字：
"Major Networks Cut Away From Trump’s Baseless Fraud Claims"
選舉結果 誰勝誰負 選舉爭議 選舉訴訟...等
都先不討論 就單純針對昨天這件事，
CNN CBS ABC這幾間左媒，
對"目前依然是現任總統"的川普，
將其發言擅自消音，停止live錄播等等行為......
這對目前的衝突不是火上加油嗎？
川普的發言是造謠還是有憑據，觀眾會自行去判斷不是嗎？
如果非要說目前嚴重分兩派對立的這些美國人，還有什麼共同特質
我會說是 1.尊重言論自由 2.不喜歡別人替自己下判斷
左媒這種形同剝奪現任總統媒體發言權的做法
不是反而會讓衝突愈演愈烈嗎？
畢竟 言論自由是
就算大家知道你在說謊或散布謠言 也沒有任何人有權利阻止你發言
對付謊言和謠言的手段是事實查核和澄清資訊 而不是消音吧??
左派媒體這種作法484形同火上加油? 還在那邊吹愛與包容哩
有沒有相關八卦??

美人很nice的

(づ′・ω・）づ內戰打起來

好喔 那綠共撤啥中天照

欠總統？

4

不是

問題是川普自己連Fox都在罵了。Fox已經是主流媒體最傾共和黨的了，搞成媒體都不喜歡他也只能說咎由自取直接斷播只能說是媒體氣度不夠

呵呵。如果真被川普翻盤。這些媒體。推特就等死啦

學台媒啊

感謝你替中天解套，可憐吶！

中天就是旺旺，有收中共錢

畢竟也沒有說現任總統說什麼都全程轉播的規定

誰教你的 民進黨？

在台灣就算藍綠黨媒再怎麼亂搞 也沒幹過這麼惡劣的事

造謠當然抓去關阿 抹黑跟事後澄清需要的代價差太多了

主流媒體真的非常糟糕媒體不該在沒有判斷之前就說這個是謠言

媒體有自己的立場跟選擇 媒體太超過則有政府會去處理你這案子是媒體可能就是造謠的哪一方依然覺得不該阻止媒體而是讓民眾自己判斷嗎

反正就看福斯就好，其他可以不用看省時間

可是fox都被老闆親自指名是叛徒了...

言論自由包含說謊嗎？這還有得吵吧

加什麼油？ 大部分美國人現在就是等拜登當選過感恩節

言論自由是說不能強迫媒體不播什麼不是說可以強迫媒體一定要播什麼

誰教妳謠言可以亂傳的= = 他是有發言的自由但是不要隨便亂講好嗎

是說單家媒體一定都有特定立場，不可能說一一要求他們都採取超然公正的態度

有立場那是播報時的詮釋觀點 可不是即時性言論審查

笑死 舉中天的人住中國吧

我也覺得很可悲啊，美媒變的跟中國一樣不喜歡就消失…，唉！

他說得的確是謠言啊 因為沒有法院判決目前的選舉狀況是違法的 但他卻多次強調拜登偷走他的勝利 還說如果只算合法選票他已經贏了 問題合不合法不是他說了算啊

台灣之前指控對手,對錯也不會直接消音,這是民主國家

直播沒有說一定要播到底啊...這次的確是很異常

樓上，川也沒說是法院判決結果啊他有權利說出自己的想法吧，就算是錯的也是一樣

可以說這主流媒體反川普的情緒達到最高

媒體工作裡面應該沒有維穩吧 他講什麼就算是毫無道理 但畢竟還是官方文告

但是你也說了，可以不到記者會，那連播出的機會都沒有

天天罵美媒人家幹嘛對你好 不爽就關台啊

這發生在美國民主自由的國家真的很難以相信,但就發生

那斷直播的手法雖然過份，好像也不能說什麼

BLM難道就是溫和友善？

中天也不會做到這樣,媒體有所偏向但這樣太誇張

你可以轉播 可以不來轉播 但你來轉播又聽到自己不想聽的就咖 觀眾會怎麼想? 如果希望觀眾有正確的判斷

變成媒體己經認定他說的"非事實"而不是"待查證"

應該是如實轉播完再加註警語(fox做法) 或乾脆不轉播發新聞稿打臉他白宮演說的言論內容啊 去播了就播完

就好比萊豬,民進黨不想你聽,反對派抱怨,動不動就卡

而非聽到你不想聽的就咖掉 媒體自律?第四權公信力??

媒體是第四權 拿川普團隊的行為跟媒體比較是不是有失專業?

主流媒體能翻成左？ 英文真棒

我覺得左媒把自家總統當成屁，起碼是人民多數選出來的，即使再選票數也跟拜登不相上下，他們感覺極度有偏見

所以你現在不挺中天關台？4%仔下去

如果說觀眾認為川普是對的，自然會對斷直播感到不滿啊連我們這些在臺灣的都覺得斷直播手法過份那主流媒體斷直播因此而失去觀眾也是自然的事

快去跟貢糖格格一起打倒萬惡美帝呀！呵呵！

講難聽一下就是因為川普還是現任總統開記者會才這麼多媒體去。假如隨便一個阿貓阿狗開記者會，媒體也不會直播你說這些媒體不夠專業很合理Fox的作法我也認為比較好

低能兒扯中天

但是今天會搞成這樣川普也要負一半責任對了，CNN應該是有播完全程的只是CNN主播馬上說川普的說法不誠實

推文好多人崩潰，呵呵！

韓國瑜要眾家媒體問他幾歲還是處男也沒被斷訊啊

媒體還直接兼任法官