長榮大學生控警不只吃案還洩檢舉個資 警反駁指控不實
https://reurl.cc/yg4ezD
聯合報 記者周宗禎／台南即時報導
長榮大學女大生命案引發各方指責警方處理態度，時代力量台南黨部昨天在臉書發文「事
後多位學生投訴，校旁的歸仁分局大潭派出所案態度問題由來已久，時常勸阻報案人、消
極拒絕調閱監視器、威脅報案人可能涉及誣告，受理交通檢舉時，甚至還會數落報案人、
或洩漏報案人特徵給被檢舉人，圖中便是一例」。
歸仁分局長洪頂力反駁表示，學生檢舉攤販違規，只憑攤販一句「是警察告訴他」檢舉人
騎的機車特徵，就要指控警察洩漏個資，警方難以讓人接受。
時代力量台南黨部臉書發文指出，命案前兩天，學生向警方檢舉攤販違法擺攤，警方依法
受理檢舉並開單，事後蔡姓攤販竟上「長榮大學讚」臉書社團向報案人表達「感謝」，清
楚指認報案人特徵是「騎蘋果綠彩貼狗肉的同學」，並表示是警察告訴他的。
依「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第24條：「…警察機關受理民眾檢
舉…不得洩漏檢舉人個人資料。」警方把報案人個資洩漏給被檢舉人，讓報案人陷入被威
脅的風險之中，「顯然已經違法！」相關資料將轉交立法委員 陳椒華繼續追蹤，請警方
務必給個交代。貼文後引起廣大討論。
洪頂力指出，學生10月26檢舉員警開單，隔天27學生就投訴到署長信箱，28日分局調查回
覆。經查蔡姓攤販也有到長榮學生相關網站留言說明。
洪頂力表示，攤販稱當時有留意一輛機車繞來繞去，並稱擺攤6年多，有同學不斷請警察
開單，當時隨口「警察告訴我」檢舉人騎「頻果綠」機車，成為學生指責的口實。但這次
長榮學生又紛紛指責警方，蔡姓攤販也再次發文，表示常看到有學生在附近徘徊。洪頂力
指出，當時員警事告訴攤販「附近有檢舉達人」，不要違規， 並未透露檢舉人個資，事
實上網路上也有許多支持警方的聲音，但是部分學生就是不接受。
———————————
Gogoro並無出現蘋果綠配色
加上長榮大學生 騎上述配色的車
能有幾個人？已講出明顯特徵了吧？
第 24 條
公路主管或警察機關受理民眾檢舉違反道路交通管理事件，不得洩漏檢舉
人個人資料。
阿攤商說警員不斷開單 才開一張
來算一算店租
各位 我們來算一下蔡姓攤販的店租
一張1200的罰單
一年算寒暑假9個月*4=36星期*6年=216天
他一週來一天而已
1200/216=一天5塊
加上他去其他學校沒有被處罰過的話
店租更低 一天五塊 合理吧
再來 攤販抹黑警察說透露檢舉人資訊
警方敢處理嗎？會嗎？答案很明顯了^_^