Re: [新聞] 投拜登但不投議員?美關鍵州逾45萬選票可

作者: allbs (喵嗚)   2020-11-09 23:54:07
※ 引述《oz5566 (威廉。霍恩索倫)》之銘言:
: 法輪功邏輯
: 那麼某個島國總統拿了800萬票
: 結果自己的黨才六百萬
: 這個怎麼聽起來差不多
: 阿是島國總統作弊嗎
: 法輪功練了會不會強身健體殺病毒
: 我不知道
: 但對大腦應該有不好的影響
2018總統選舉
總統票 蔡英文 8,170,231 韓國瑜 5,522,119 宋楚瑜 608,590
區域立委 民進黨 6,332,168 國民黨 5,633,749 親民黨 60,614
民眾黨 264,478
時代 141,952
台基 141,503
綠黨 341,465
蔡英文-民進黨=1,838,063
民眾黨、時力、台基三個小綠一向被認為支持者大多偏民進黨
有個數字錯誤,整個重算
264478+141952+141503=548000
這是建立在立委、總統票分開的基礎上
投票人數 總統 有效:14,300,940人 無效:163,631人 合計約1446萬
區域立委 13,885,428 244,571 1413萬
不分區 14,160,138 296,135 1445萬
美國的選舉是總統票、參議員票、公投票全部在同一張紙上
出現45萬張只投拜登,對其他參議員、公投議題完全沒興趣的選票
為什麼會這樣,我很好奇
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-11-09 23:54:00
我川必勝
作者: Vladivostok (海参崴)   2020-11-09 23:55:00
今天也想到這個數據,某些人真的以為選民是白癡
作者: sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)   2020-11-09 23:57:00
新聞的例子說的應該是只投總統,然後議員空白兩黨都沒投台灣是投了總統,也投了立委,並非是立委空白沒投
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-11-09 23:58:00
作者: aliypan   2020-11-09 23:58:00
45萬是目前全國總數嗎?
作者: sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)   2020-11-09 23:58:00
所以新聞說的美國投票情況跟台灣投票的情況不一樣
作者: Lorazin (Lorazin)   2020-11-09 23:59:00
台灣有些沒那麼熱衷都會順便投投不分區了 這個真的離譜
作者: Szss (Not yet)   2020-11-09 23:59:00
空白票趴數應該很低
作者: a1chemy (QQ)   2020-11-09 23:59:00
你真有耐心xdd怎麼感覺一堆推文沒住過台灣啊?
作者: sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)   2020-11-09 23:59:00
台灣這邊至少立委還是投了,只是投其他黨派,沒有空白
作者: a1chemy (QQ)   2020-11-10 00:01:00
而且如果是郵寄投票那更奇怪,理論上更多時間可以慢慢勾
作者: kaodio (WOLRD)   2020-11-10 00:01:00
米國自己去對比歷屆選舉就知道了 這種統計應該都有才對
作者: sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)   2020-11-10 00:02:00
其實也不用比對歷屆選舉,就比這次,只有搖擺州有這種情況
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2020-11-10 00:06:00
很多人都搞不懂分裂投票 跟只投總統 其他都空白的差別很大在台灣分裂投票很正常 但是只投總統其他空白的票低於1%美國那邊的情況我就不清楚了
作者: fajita (fajita)   2020-11-10 00:11:00
如果這種是幽靈票,一個合理的解釋就是再同時選其他項目露陷的機率就會提高。譬如小選區候選人的得票超過合格選民
作者: chrisrs0215 (請給我強運)   2020-11-10 00:17:00
有些人邏輯真的破洞 笑死
作者: ter2788 (詹阿獺)   2020-11-10 00:38:00
今天你去投票 結果只有投總統 真的蠻奇怪難道你連地方管理官員都不在意?明明參眾議員更重要
作者: kkithh (kkit)   2020-11-10 00:50:00
欸,有人po上次新竹市的票數,1%多的人投總統不投立委只要立委候選人知名度不夠,就會有這現象或者人選太爛投空白廢票,覺得這現像奇怪的真的住台灣?
作者: bibiwei   2020-11-10 01:14:00
無黨籍不是有100多萬票?
作者: rafe (Out of the hole)   2020-11-10 01:48:00
如果要做票連參議員一起做不就更好?這算不了證據對已發生的現象質疑機率,沒辦法當證明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com