※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言：
: 台灣因為有全民健保
: 所以看病的費用相當便宜，而且方便
: 雖然台灣的健保有資源濫用的問題
: 但是如果真的有一天政府取消健保，向美國一樣的制度
: 全國一定會不分藍綠起義推翻政府
: 可是今年因為疫情加上美國總統大選
: 讓大家討論了很多美國的醫療制度
: 在美國很多人驗個武漢肺炎就要付很貴的篩檢費
: 甚至有人認為，美國就是因為看病很貴，所以很多人生病不看治療
: 才會放任武漢肺炎繼續傳染
: 可是在PTT還是有一群人認為，美國的醫療制度才是正確的
: 就是要這麼貴才能維持醫療品質
: 低端人口看不起病是他家的事
: 民主黨想搞健保根本意圖毀滅美國美國
: 如果站在醫生的角度，以價制量維持品質當然沒錯
: 問題是我才不相信鄉民有這麼多醫生
: 有沒有鄉民都挺美國貴死人醫療的八卦？
在台灣，其實政府也知道不能沒有健保
但是在現行給付制度下，醫師的實質收入其實一年比一年少，怎麼說呢？
舉例來說，同樣一個治療
可能N年前，核定是900點，一點大概可以折算成0.9有時候不到
這樣等於是810塊
也就是說，政府不管你這個治療做的怎麼樣，成本有沒有上升（醫院的成本一定是逐年上
升，診所也是），就是給你810塊
這樣下來，以前的810塊假設醫師最後和診所（醫院可能另外有一個制度）約定分得405元
，這樣等於分得5成，診所端就會用405元去支付各種成本，像是護理人員、店租、材料、
水電、器材折舊維修，反正一大堆零零總總，最後還要給診所的股東分紅
如果成本上升，給付沒有改變，就會變成，醫師分成變少，原本810可分得405，可能變成
364.5，也就是4成5，再加上通膨和逐年攀升的房價，每年實質收入持續減少
那這樣會有什麼問題？問題在於，醫師為了維持收入，要嘛提升看診量，容易過勞，要嘛
做一堆自費，基礎治療放推
過勞的問題就會反映在治療品質下降
做自費高價放推健保治療導致患者沒人願意治療
最後變成，過勞的醫師執業年限縮短退場，剩下的，不願意做不賺錢的治療，全部病人擠
到醫學中心，最後失去分級醫療的目的
有鄉民問怎麼解決
解決辦法要嘛提高給付，讓醫師覺得做這個治療的CP值提高，要嘛就是回到全部自費的模
式
只是全部自費的模式，對政府、醫界和民眾都是三輸
民眾到時候光是取得醫療資訊（哪個醫師做的好）就會耗去相當高的成本，再加上後續昂
貴的醫療費用 是相當大的負擔
醫界到時候變成，資深名醫患者人滿為患，其他醫師門可羅雀，新手醫師沒有患者，只能
依附資深醫師
政府到時候光是解決平均壽命的顯著下降，和為了應付高額醫療費用挺而走險的治安問題
，頭殼就抱去燒
因為這樣子的情況不能出現，所以其實政府醫界民眾應該定時檢驗健保的財務，不要讓健
保倒掉，必要時，要適當的提高給付金額，維持醫療品質
走到三輸的情況，是大家都不樂見的