yo～4%們早
時力或側翼們，為什麼常常被罵是洨綠的原因
就像這樣，明明就是地方政策或地方首長觀念及立場，都會只「針對」某個人批論。
會被喊雙標的原因，如果是綠首長出包或觀念錯誤，性平、外遇之類的。
時力那些跟側翼議員就當做沒看見，要嘛就標準一致。
桃園有全國議員，還有只針對台北市長政策及觀念評論的其他縣市議員。
時力洨綠包袱丟不掉的很大原因就是那些議員及立委(跑掉那幾個很明顯吧)

燈泡媽 應該是受到綠的指示發文 稍微洗一下最近發言人的版面

好可憐的燈泡媽，殺她小孩的還在牢裡被保護的好好的自己卻在幫那個整天社會安全網的當側翼洪姐燈泡媽同個套路，騙完同情票之後就去當側翼少子化，中央這麼多該做的，她都看不見，只看得到柯要

時力跟那些時力退黨的真的可悲，還有一些旁邊的側翼，像台北市議會的某群人，我就不講是誰了。

做婚姻輔助就趕快出去帶風向如果燈泡媽不是不分區，現在應該已經直接入DPP了吧

所以時力不能批柯文哲?

可以批，但是只針對人又不一樣

如果燈泡媽是代表時力就算了，這看起來比較像代表DPP談補貼都可以扯到岐視女性，真是神邏輯

綠燈媽很噁心

哪天會不會柯P出來說幼兒需要保護，燈泡媽說岐視幼兒

少子化和不婚有何關係？是結婚後不生或是只生一個吧

小綠燈啊 李來西真是先知

少子化跟不婚本來就沒有直接關係，但地方政府本來就只能有多少做多少，綠燈媽居然只看到得岐視女性？這種牽涉範圍廣的議題，能幫到的多一點是一點，要完全解決，那應該是中央的事，是說綠燈媽是立委不是議員耶這不就是妳該監督中央做的嗎？妳是不分區又不是靠DPP的禮讓選上，居然比DPP還DPP，時力不被說小綠才奇怪

少子化跟不婚會沒關係嗎？難道少子化是結婚的人的責任？

桃園那個不是早就不演了嗎

結婚補助沒屁用是事實，但也不要覺得沒結婚的人沒責任，後果終究是全民承擔

沒結婚會有什麼責任，沒結婚工作也照樣被抽勞健保養現在的老人，繳到自己老了，因為政府沒有年輕人可以抽了當然也沒錢養老人了，我為什麼要結婚生小孩，害自己又害小孩，以後的小孩又買不起房，薪水又低，還要擔心中國的壓迫，繳稅都被執政黨汙走了，不生小孩有什麼責任中央只要選舉就出來罵一罵中共，賣芒果乾，選票就來了每天吃芒果乾的人，都覺得要亡國了，誰還要結婚生小孩

郄嵽b說的有錯嗎？柯的邏輯被噴很正常啊

補助這種東西完全是看政府需要，本來就不是公平的防疫只補助計程車，有立委跳出來說歧視嗎，真廢

不會啦 燈泡媽還是好立委，我猜她只是對這議題太敏感了