Re: [問卦] 酒駕撞死人到底該不該死刑?

作者: cherrywo (小木偶)   2020-11-23 01:51:54
平心而論,一般人都會希望酒駕撞死人至少要有個死刑的選項
但是事實上,在法律的邏輯上
酒駕撞死人很難被認為和故意殺人有同樣的惡性
所以這幾年法律不論怎麼修,基本上都只是加高罰金
而比較不會會增加刑度,目前最高可處10年已經是這些年努力的結果
刑度幾乎沒有再往上的空間,因為往上就會發生酒駕不慎撞死人的刑度
竟然比故意殺人還高,這樣的結果是法律學者無法接受的
不過說真的拉,我自己覺得,台灣的法律就是這樣
被一堆學派和理論綁死,結果就是造成人民的法感情和實際規定有嚴重偏離
要我說阿,酒駕撞死人就應該最重可以處死刑
因為酒駕開在路上,幾乎跟隨機傷害人或者殺人沒什麼兩樣
這樣的惡性還不重大?實在是說不過去
作者: StylishTrade   2020-11-23 01:52:00
酒駕沒撞死人的惡意跟撞死人的一樣阿照你這種邏輯 酒駕就該死刑了
作者: talentsu (一休)   2020-11-23 02:02:00
酒駕致死不用判死刑,但至少要關個3~5年另外政府應該對含酒精類飲料課徵特別稅捐以額外賠償因他人酒駕而傷亡的受害者
作者: StylishTrade   2020-11-23 02:04:00
酒駕的人根本覺得不會那麼雖撞死人 根本不會怕要關三五年就全部酒駕都關 才有用
作者: talentsu (一休)   2020-11-23 02:05:00
當然肇事者該付的民事賠償還是要賠
作者: SSKKT1 (阿冠)   2020-11-23 06:18:00
可笑的是還有拒測這種選項

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com