Re: [新聞] 主嫌獄中讀空大拿第1名 假釋殺少女後酒駕

作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2020-11-24 07:05:24
※ 引述《Acetoxy (阿斯)》之銘言:
: 我是覺得大家也別怪法官用學歷來看人品啦
: 學歷低的垃圾比例就真的比學歷高的垃圾比例高
: 你看路上那些飆車、跳陣頭、打架鬧事的,有幾個是讀過大學的?
飆車雖有撞死人風險 但不同於蓄意奪人性命
跳陣頭跟打架鬧事 更是跟殺人相距甚遠
: 更不用說有誰是頂大畢業的
: 不要跟我說清大有王水分屍命案、台大有虐貓兇手
這種就是奪命 而且是以虐待手段
: 這是因為他們有高學歷的頭銜才會被社會放大檢視
: 其它垃圾兇手你有看過新聞報導他們的學歷嗎?
: 不是說高學歷就沒垃圾,但可以肯定的是高學歷犯罪比例絕對比較低
高學歷 犯罪率低 沒錯
但是【重】罪率 卻高
兇殘程度 也高 都比低學歷高
原因主要有2
1.低學歷者 讀【社會大學】
社會化早 社會化程度高 知道哪些事 不該、不屑做
他們的道德、良心程度 就算低於善良百姓 也會與社會共識相近
而高學歷者 他們在學校生活 社會化程度低
遇到事情不知怎麼處理 只會失控發狂
2.高學歷者 讀過大學
而大學的重點 在於學會"思考"
高中以下教育 要你接受教育的一切
大學則要你 去反思你學到的東西
高學歷者要犯罪時 就有可能把"思考"
用於否定社會的道德共識
他會洗腦自己 認為經過思考後
殺人、掠奪 才是人類該有的生存方式
而低學歷8+9則不會如此 頂多打架鬧事
不常做出極端殘虐的殺人行為
你去看犯罪小說
例如 九把刀寫的 殺手、都市恐怖病
會發現 裡面的病態殺人狂 都是有思考能力的
會用思考 來否定社會道德共識
作者: syldsk (Iluvia)   2020-11-24 07:06:00
好,輪姦後焚屍沒事這樣就合理了
作者: minifat (mini)   2020-11-24 07:07:00
8+9:大學生很好騙
作者: scmono (摸諾)   2020-11-24 07:09:00
= = 你拿小說舉例是否搞錯什麼 歷史被槍決的平均學歷你看
作者: org277 (哈哈)   2020-11-24 07:36:00
8+9不常做出極端殘虐的殺人行為!?!? 平行世界嗎?
作者: karasuxx   2020-11-24 07:47:00
劈腿廢物的書當參考?
作者: Beef (Don't look back)   2020-11-24 07:56:00
狗屁不通
作者: AWPER (awper)   2020-11-24 07:59:00
???
作者: s9234032 (WhiteWater)   2020-11-24 08:28:00
不這麼認為
作者: DWR (羅傑)   2020-11-24 09:50:00
拿槍亂開殺人的都不是你說的高學歷 高低學歷都一樣 殺人的時候就是找手邊能找到的兇器,這種兇器通常不會讓人死的很快,所以妳就誤解成凶殘,但事實上教育反而讓人會思考後果,所以犯罪率低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com