Re: [問卦] 說租4萬不如拿去買房的是腦袋裝屎?

作者: mainsa (科科)   2020-11-26 02:01:21
※ 引述《s6307 (亮晶晶)》之銘言:
: 吵吵吵 吵三小
: 不管是不是公宅啦 柯粉綠共9.2都給我滾一邊去
: 我今天就是要說
: 那些說四萬不如加一點拿去買房的是腦袋裝屎?
: 這種收入一家三口要吃飯
: 每個人還要有獨立房間打手槍
: 你來我秦國都買不起啦操
欸 不是啊 社會住宅是有年收限制的
我當然知道台北市很多人租超過4萬的房子 但年收呢?
你要租這個三房家庭年收不能超過158萬 家裡要有超過三個人才能租
不然板友來說看看自己年收多少租幾萬的房子啊
怎麼我認識年收100以上單身的多半都還是租一萬左右的
雙薪養小孩年收兩百左右的也沒看有人租超過三萬的 更多的是直接買房的
這個數字的設計就是不合理啊 為了符合社會住宅的條件
所以卡一個家庭年收入158的上限
但又給你一個158養一家3~4口租不起的價位
當初就應該蓋20坪左右的租一半的價錢
不然就不要卡158萬的上限 畢竟年收比那個高的總有人會去租4萬的
但年收假設兩三百萬 然後租的又是4萬44坪新房
這要說是社會住宅也說不過去吧
作者: lwamp (堯堯)   2020-11-26 02:04:00
等租不出你就變先知了 不要急
作者: ianmon (Martian )   2020-11-26 02:05:00
租不出去就可以賣了阿,建商比你聰明
作者: ga652206 (Sing)   2020-11-26 02:05:00
你往上拉會發現有一房二房型
作者: ianmon (Martian )   2020-11-26 02:07:00
說不定當初就是有人想好要給建商賣的 所以設定好這價位都租不出去 就可以賣了 柯嘴裡的刀叉吃肉 懂不懂
作者: mainsa (科科)   2020-11-26 02:08:00
台北市當初其實有一些就是租不出去賣掉的 但應該不會一開始就這樣規劃吧
作者: Notraces ( )   2020-11-26 02:25:00
推一個終於有人點出盲點了
作者: ghostdx (Eker)   2020-11-26 02:27:00
這種房很適合小孩20出頭還沒成家 存錢準備獨立分家的人簡單說 就是3薪4薪的家庭
作者: uhbygv45 (艾斯克特)   2020-11-26 02:27:00
很簡單,這是要租給5-6人的房子啊
作者: jkl4141 (朝爽德)   2020-11-26 02:34:00
3薪4薪家庭,年收還不超過158萬真的很可憐
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-11-26 02:43:00
5-6個人 年薪還不超過158 等於平均22K 你還敢租4萬房喔 還不如住鄉下一樣22K工作 租個1萬房來住
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2020-11-26 03:56:00
34薪還不如去租桃園 透天還比4萬便宜空間大很多
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2020-11-26 04:38:00
厄 我看到有人辯護說這只佔公宅戶數的12% 但很好奇這12%是怎樣的人去租?如果是本來預設來賣那就合理惹
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-11-26 06:34:00
就產品設計錯誤
作者: jesiuty (傲天)   2020-11-26 06:49:00
一萬左右在台北是小套房吧 還是小的那種 住一整個家庭?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com